Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-25640/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - надлежащее извещение - судебное разбирательство - предварительное расследование - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-25640/15

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-191705/14

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015

по делу N А40-191705/14, принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр 159-1559)

по иску Государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго"

(241050, г. Брянск, ул. Дуки, д. 78)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное ТУИО" Минобороны России (125167, г. Москва, Ленинградский пр, д. 41)

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное ТУИО" Минобороны России 06.05.2015, согласно отметки почтовой организации, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 по делу N А40-191705/14 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое по настоящему делу решение изготовлено Арбитражным судом города Москвы в полном объеме 23.03.2015, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 23.04.2015.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями от 23.07.2009 г.), суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, определение о назначении судебного разбирательства от 04.02.2015 было направлено ответчику по юридическому адресу, согласно выписки из ЕГРЮЛ и было им получено 11.02.2015, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 92, т. 1).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком мотивировано тем, что у заявителя отсутствует возможность отслеживания размещения в сети интернет судебных актов.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки заявителем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 17.11.2005 N 11-П.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать

2. Апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.Б. Алексеева