Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 09АП-25093/15 (ключевые темы: упрощенное производство - управляющая компания - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 09АП-25093/15

г. Москва

08 июня 2015 г.

Дело N А40-25780/15

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Государственная управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2015 г. принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-25780/15, судьей Р.А. Хатыповой (шифр судьи 27-203),

по иску Открытого акционерного общества "Государственная управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1067325057161, 432071, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Марата, 3)

к Публичному акционерному обществу АКБ "РОСБАНК" (ОГРН 1027739460737, 107078 г.Москва, ул.Маши Порываевой, 34 )

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от Открытого акционерного общества "Государственная управляющая компания Ленинского района" согласно штампа организации почтовой связи 05.05.2015 г. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2015 г. по делу N А40-25780/15, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2015 г.

Срок на его обжалование истекал 23.04.2015 г.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 229 АПК РФ.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Открытым акционерным обществом "Государственная управляющая компания Ленинского района" не заявлено.

В силу статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ч. 2 ст. 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как видно из материалов дела, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской с сайта "Почты России" (л.д. 196).

Кроме того, полный текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 10.04.2015 г., в связи с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы согласно штампа организации почтовой связи лишь 05.05.2015 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Государственная управляющая компания Ленинского района".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Государственная управляющая компания Ленинского района" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 руб. перечисленную по платежному поручению от 29.04.2015 г. N 1217.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3л., в т.ч. платежное поручение от 29.04.2015 г. N 1217, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Е.А. Сазонова