Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 04АП-3019/15
г. Чита |
|
09 июня 2015 г. |
Дело N А10-6329/2014 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2015 года и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 мая 2015 года по делу N А10-6329/2014 по иску Индивидуального предпринимателя Волкова Александра Георгиевича (г. Улан-Удэ, ИНН 032602452092, ОГРН 304032616800153) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (670000, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 54, каб. 330, ИНН 0326471904, ОГРН 1070326007641) о признании права собственности на самовольную постройку, третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 50, ИНН 0326486379, ОГРН 1090327009354), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (670001, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 13"Е", ИНН 0326023500, ОГРН 1040302993598), Общество с ограниченной ответственностью "Дария" (670010, г. Улан-Удэ, ул. Дальненагорная, 62, ИНН 0323106340, ОГРН 1020300966773), Общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (107113, г. Москва, ул. Поперечный просек, 1 Б, ИНН 7718725461, ОГРН 5087746239840), Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), Администрация города Улан-Удэ в лице Муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (670031, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 25, ИНН 0323027176, ОГРН 1020300983340),
установил:
Апелляционная жалоба подана заявителем на два судебных акта, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части обжалования решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.04.2015 апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Решение по настоящему делу принято 17.04.2015, срок обжалования истек 18.05.2015 (с учетом выходных дней).
Апелляционная жалоба подана заявителем 22.05.2015 (почтовый конверт N 67000186002329), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В части обжалования дополнительного решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.05.2015 апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, пунктом 3 части 4 статьи 260, частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.04.2015 возвратить заявителю.
Определение в части возвращения апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через суд первой инстанции.
Апелляционную жалобу в части обжалования дополнительного решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.05.2015 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 07 июля 2015 года представить в суд апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам - Территориальному управлению Росимущества в Республике Бурятия, Управлению Росреестра по Республике Бурятия, ООО "Дария", ООО "ЖелДорЭкспедиция", ОАО "РЖД", МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ".
Заявителю следует обеспечить поступление указанных документов в Четвертый арбитражный апелляционный суд в подлинном виде до указанного в определении срока и информировать суд об устранении недостатков по факсу (тел./факс (3022) 35-70-85, 35-71-28) или в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр".
Телефон помощника судьи: 8 (3022) 35-75-93.
Документы во исполнение настоящего определения, следует направить в суд по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б на имя судьи Юдина С.И.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Юдин С.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-6329/2014
Истец: Волков Александр Георгиевич
Ответчик: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия
Третье лицо: Администрация г. Улан-Удэ в лице Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ", ОАО "Российские железные дороги", ООО "ЖелДорЭкспедиция", ООО Дария, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия