Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 08АП-3458/15 (ключевые темы: лесные участки - право на обжалование - природные ресурсы - договорная неустойка - автомобильные дороги общего пользования)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 08АП-3458/15

город Омск

08 июня 2015 г.

Дело N А75-13518/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3458/2015) Дельта Инвест Груп Кфт на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2015 по делу N А75-13518/2014 (судья Неугодников И.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1078601000103, ИНН 8601030798) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 1" (ОГРН 1078619000294, ИНН 8619013560) о взыскании 156 135 руб. 78 коп., расторжении договора аренды, об обязании вернуть арендованный лесной участок,

установил:

Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 1" (далее - ответчик) о взыскании в федеральный бюджет 156 135 руб. 78 коп., в том числе 152 413 руб. 24 коп. - долг по арендной плате за 2 и 3 кварталы 2014 года, 3 722 руб. 54 коп. - договорная неустойка, исчисленная за периоды с 11.07.2014 по 03.12.2014, а также о расторжении договора от 27.06.2013 N 0163/13-06-ДА аренды лесного участка и об обязании ответчика вернуть арендованный лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/012/2008/00004/0004:00/00, находящийся в федеральной собственности, площадью 49,468 га, местоположение лесного участка: Нефтеюганский район, территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Пывъ-Яхское участковое лесничество; определено границами: Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Пывъ-Яхское участковое лесничество: Эксплуатационные леса квартал 288 выдела 15, 17, 21, 22, 26; Защитные леса: запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов квартал 287, выдела 19, 22, 30, 31, 36, 38, 39, 40, 45; защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации квартал 329, выдела 20, 44, категория земель: земли лесного фонда в государственный лесной фонд по акту приема-передачи.

До принятия решения по существу спора истец направил заявление, в котором указано, что в связи с погашением задолженности и неустойки в полном объеме истец отказывается от требования о взыскании в федеральный бюджет по договору от 27.06.2013 N 0163/13-06-ДА аренды лесного участка долга по арендной плате за 2 и 3 кварталы 2014 года в размере 152 413 руб. 24 коп., договорной неустойки, исчисленной за периоды с 11.07.2014 по 25.08.2014, с 11.10.2014 по 03.12.2014 в размере 3 722 руб. 54 коп., всего 156 135 руб. 78 коп. и поддерживает требования в остальной части.

Решением от 17.02.2015 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с учетом частичного отказа, исковые требования удовлетворил.

Возражая против вынесенного судебного акта, Дельта Инвест Груп Кфт обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2015 по делу N А75-13518/2014.

Положения статьи 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 2 вышеназванного Постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что решение по делу N А75-13518/2014 затрагивает его законные права и интересы, поскольку он субарендатором части спорного земельного участка.

Права не участвующего в деле лица судебным актом могут быть затронуты лишь в том случае, если решением суда на него возлагаются определенные обязанности, либо имеются выводы о наличии или отсутствии у данного лица каких-либо прав или обязанностей.

Исходя из материалов дела, Дельта Инвест Груп Кфт не являлось лицом, участвующим в деле, из текста решения суда первой инстанции не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах Дельта Инвест Груп Кфт, либо на него возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, суд не усматривает принятия обжалуемого акта о правах и обязанностях заявителя.

В силу изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания у Дельта Инвест Груп Кфт права на обжалование решения суда первой инстанции по основанию части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дельта Инвест Груп Кфт апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3458/2015) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2015 по делу N А75-13518/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков