Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 07АП-4263/09

г. Томск

27 мая 2009 г.

Дело N А27-1722/2009-1

Судья Л.А. Гойник

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Стройтех "Радуга"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2009 года по делу N А27-1722/2009-1

по иску ООО "Стройтех "Радуга"

к ООО "Мир СпецТехники"

третье лицо:

ООО Лизинговая компания "Механика роста Лизинг"

о взыскании 583365 рублей 72 копеек,

установил:

26 мая 2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Стройтех "Радуга" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2009 года по делу N А27-1722/2009-1.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Материалами дела установлено, что полный текст решения изготовлен судом 07 апреля 2009 года.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно уведомлению о вручении, имеющемуся в материалах дела, копия оспариваемого решения была направлена ООО "Стройтех "Радуга" арбитражным судом 14 апреля 2009 года, то есть в установленный законом срок (с учетом выходных дней: 11 апреля 2009 года - суббота, 12 апреля 2009 года - воскресенье) по адресу: 653000, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Чумышская, 61 (указан самим ООО "Стройтех "Радуга" в исковом заявлении и апелляционной жалобе), и получена заявителем жалобы 17 апреля 2009 года.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, течение срока на обжалование решения по делу N А27-1722/2009-1 исчисляется с 08 апреля 2009 года и заканчивается 07 мая 2009 года.

Заявитель направил апелляционную жалобу почтой 08 мая 2009 года с пропуском срока, что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе почтовым конвертом с отметками отделения связи.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок, ООО "Стройтех "Радуга" не заявило.

Тем самым суд лишён возможности оценить уважительный характер причин такого пропуска и наличия законных оснований для его восстановления.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 АПК РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Стройтех "Радуга".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 5-ти листах.

Судья

Л.А. Гойник