Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 12АП-4521/15 (ключевые темы: уведомление - продление срока - обособленные подразделения - государственная пошлина - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 12АП-4521/15

г. Саратов

11 июня 2015 г.

Дело N А06-11757/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", на решение арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2015 года, по делу N А06-11757/2014 (судья Павлова В.Б.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к некоммерческому партнёрству по охране и воспроизводству животного мира "Матвеевские плесы" (ИНН 7702539727, ОГРН 1047796740364), третье лицо - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", о взыскании задолженности в сумме 485100 рублей 57 копеек, пени в сумме 46084 рублей 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", на решение арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2015 года, по делу N А06-11757/2014.

Определением суда от 12 мая 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 10 июня 2012 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лица, участвующего в деле, - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго".

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями N 41003083949003, N 41003083949010, N 41003083949027, N 41003083949034.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судом также установлено, что открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 14.04.2015 года N 152 за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу в размере 3000 рублей.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", на решение арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2015 года, по делу N А06-11757/2014, возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 14.04.2015 года N 152, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина