Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 09АП-19703/15

г. Москва

11 июня 2015 г.

Дело N А40-52580/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Яровиковой М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 по делу N А40-52580/12, вынесенное судьей К.А. Вериной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИнвестСтрой",

об отказе в перечислении денежных средств с депозитного счета суда в сумме 234 366 руб. в качестве вознаграждения арбитражного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ИнвестСтрой" Яровиковой М.А. - Данькова М.А. по доверенности от 04.02.2015 г., Старик Ю.З. по доверенности от 05.05.2015 г.,

от АО "Объединенная промышленная корпорация "Оборонпром" - Муравской Ю.С. по доверенности от 16.04.2015 г. N 109.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 г. должник- ООО "ИнвестСтрой" признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Яровикова М.А.

В Арбитражный суд города Москвы 28.11.2014 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Яровиковой М.А. о выплате вознаграждения по делу о банкротстве путем перечисления денежных средств в сумме 234 366 рублей с депозитного счета Арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 г. отказано конкурсному управляющему Яровиковой М.А. в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в сумме 234366 рублей в качестве вознаграждения арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий Яровикова М.А., не согласившись с данным определением, подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы настаивает на доводах апелляционной жалобы.

Представитель АО "Объединенная промышленная корпорация "Оборонпром" согласился с апелляционной жалобой конкурсного управляющего должника.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 г. по делу N А40-52580/12 подлежит отмене, исходя из следующего:

Согласно п. 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В материалы дела представлено письменное согласие единственного участника должника ОАО "Объединенная промышленная корпорация "ОБОРОНПРОМ" на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, а также платежное поручение от 04.12.2012 г N 5223. о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 250 000 рублей на финансирование процедуры банкротства в отношении ЗАО "ИнвестСтрой".

Из материалов дела усматривается, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было привлечено ООО "КонсалтПроект" для оказания бухгалтерских, юридических услуг в рамках реализации конкурсным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в результате было выявлено имущество ЗАО "ИнвестСтрой".

Все вырученные денежные средства от реализации выявленного имущества были израсходованы на текущие платежи: частично выплачено вознаграждение арбитражного управляющего за период с 12.12.2012 г. по 10.04.2014 г., оплачены услуги электронной торговой площадки и публикации о торгах в СМИ, почтовые расходы, в том числе 246 667 рублей было выплачено на оплату услуг привлеченного конкурсным управляющим лица.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно п. 63 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Исходя из отчета конкурсного управляющего должника о движении денежных средств, выплаты конкурсным управляющим производились по состоянию на 10.04.2014 г., в том числе, по оплате услуг привлеченному конкурсным управляющим лицу в сумме 291667 рублей правомерно, поскольку на 10.04.2014 г., задолженности по оплате вознаграждения конкурсного управляющего не имелось на 10.04.2014 г., иные кредиторы первой очереди по текущим платежам согласно п.2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности" отсутствовали на 10.04.2014 г.

Требования конкурсного управляющего должника по вознаграждению заявлено за период с 11.04.2014 г. по 28.11.2014 г. в сумме 234366 рублей, согласно расчета, указанного в тексте ходатайства конкурсного управляющего должника.

Учитывая отсутствие у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие денежных средств на депозитном счете Арбитражного суда города Москвы, перечисленных учредителем должника платежным поручением от 04.12.2012 г. N 5223,апелляционный суд пришел к выводу, ходатайство конкурсного управляющего должника Яровиковой М.А. о выплате вознаграждения по делу о банкротстве путем перечисления денежных средств в сумме 234 366 рублей с депозитного счета Арбитражного суда обоснованно, не согласившись с выводами суда первой инстанции, считая их ошибочными, противоречащими нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 года по делу N А40-52580/12 отменить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы 234366(двести тридцать четыре тысячи триста шестьдесят шесть)рублей в качестве вознаграждения арбитражного управляющего ЗАО "Инвест-Строй" Яровиковой Майе Андреевне по следующим реквизитам: лицевой счет 40817810238000350919 в ОАО "Сбербанк России" ИНН 7707083893/КПП 775003035 БИК 044525225 кор. счет 30101810400000000225

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова