Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 04АП-3318/11

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф02-4388/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

11 июня 2015 г.

Дело N А19-6821/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2015 года по заявлению Юрлова Александра Викторовича о процессуальном правопреемстве по делу N А19-6821/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталек" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" (ОГРН 1063808156631, ИНН 3808147419, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Киевская, 12-8),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" (далее - ООО "СК "Союз", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кузаков Николай Николаевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2011 в деле о банкротстве ООО "СК" "Союз" применены положения параграфа 7 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1.02.2012 должник - ООО "СК "Союз" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабалова Елена Олеговна (далее - Шабалова Е.О., конкурсный управляющий).

23.07.2014 Юрлов Александр Викторович (далее - Юрлов А.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить кредитора закрытое акционерное общество "ГК-Аурум" (далее - ЗАО "ГК-Аурум") в реестре требований кредиторов должника по требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012, на его правопреемника - Юрлова А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3.03.2015 заявленные требования удовлетворены. Судом произведена замена конкурсного кредитора ЗАО "ГК-Аурум" на его правопреемника Юрлова Александра Викторовича по требованию, включённому в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Иркутской от 17.04.2012, о передаче жилого помещения - квартиры, строительный номер 26, проектной площадью 42,33 кв.м, расположенной на 10 этаже многоквартирного 12-этажного жилого дома со встроенными офисами, номер по Генплану и номер блок-секции - 2 "А", строительный адрес: г. Иркутск, ул. 6 Советская, уч. N 14, кадастровый номер земельного участка 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023. Конкурсному управляющему должника Шабаловой Е.О. суд поручил внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "СК "Союз".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Сталек" (далее - ООО "Сталек", заявитель) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как указывает заявитель жалобы, ранее Арбитражный суд Иркутской области, признавая требование ЗАО "ГК-Аурум" обоснованным, определением от 17.04.2012 установил, что взамен векселя АБ N 000802 номинальной стоимостью 1 657 080 руб., составленного 10.06.2008, ЗАО "ГК-Аурум" 12.01.2009 выдало должнику вексель АБ N 000752 номинальной стоимостью 1 657 080 руб. Таким образом, как полагает заявитель, ЗАО "ГК-Аурум" в счёт исполнения своих обязательств по оплате договора участия в долевом строительстве передало должнику не денежные средства, а вексельные обязательства на сумму договора, которые 22.03.2011 были погашены встречным обязательством должника по уплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды земельного участка от 3.03.2008, соглашению о признании ООО "СК "Союз" суммы процентов от 22.03.2011.

Согласно пункту 5.6 договора субаренды земельного участка от 3.03.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами согласованы в размере 3% в день и были изменены пунктом 3 дополнительного соглашения от 1.10.2008 к этому договору на 0,84% в день.

Впоследствии на основании пункта 5.6 договора субаренды земельного участка от 3.03.2008 в редакции пункта 3 дополнительного соглашения от 1.10.2008 соглашением от 22.03.2011 ООО "СК "Союз" признало долг по арендной плате перед ЗАО "ГК-Аурум" в размере 6 000 000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты этого долга в течение 1115 дней на сумму 56 196 000 руб. Указанные договор и соглашения имеются в материалах дела по требованию ЗАО "ГК-Аурум".

Однако постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 пункт 5.6 договора субаренды земельного участка от 3.03.2008 и пункт 3 дополнительного соглашения от 1.10.2008 к договору субаренды земельного участка были признаны недействительными в силу их ничтожности, применены последствия недействительности части сделок в виде восстановления сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения указанных пунктов договора и соглашения.

Таким образом, по мнению заявителя жалобы, в силу данного обстоятельства соглашение от 22.03.2011 о признании ООО "СК "Союз" суммы процентов в части процентов и акт зачёта взаимных требований N 8 от 22.03.2011 по этим процентам являются ничтожными, поскольку по ним признаны и зачтены ничтожные требования ЗАО "ГК-Аурум".

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14/33 от 4.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в случаях, когда соглашением сторон предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая сторона выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на неё вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий.

Факт неполучения оплаты по векселям не препятствует предъявлению требования об оплате товаров, работ или услуг по договору, если только иное не предусмотрено соглашением сторон. Вместе с тем, отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).

При таких обстоятельствах с учётом названных разъяснений и постановления апелляционного суда от 25.08.2014 заявитель жалобы считает, что ЗАО "ГК-Аурум" не исполнило свои вексельные обязательства перед ООО "СК "Союз", на которые были заменены его обязательства по оплате цены договора участия в долевом строительстве N 7/2А от 5.06.2008, предусматривающего передачу жилого помещения, поэтому обязательство по оплате цены этого договора считается неисполненным, соответственно, должник имеет к ЗАО "ГК-Аурум" право требования оплаты цены указанного договора.

Более того, в силу отсутствия оплаты по договору участия в долевом строительстве договор цессии, на который ссылается Юрлов, не соответствует указанной норме, а поэтому является ничтожной сделкой, недействительной с момента совершения, не влекущей правовых последствий для сторон.

Кроме того, по договору уступки права правопреемнику могут перейти только принадлежащее правопредшественнику право.

В данном случае судом установлено, что ООО "СК "Союз" по акту приёма-передачи N 8 от 22.03.2011 передало ЗАО "ГК-Аурум" не оплаченный последним вексель АБ N 000752, выданный 12.01.2010 года на сумму 1 657 080 руб. ЗАО "ГК-Аурум" не оплатило векселя, последовательно выданные в счёт оплаты цены договора, получило назад эти векселя, а поэтому не наделено правом требования передачи жилого помещения.

Учитывая изложенное, по мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции в нарушение требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принял во внимание установленные постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора; не дал оценку акту зачёта N 8 от 22.03.2011 и соглашению от 22.03.2011 о признании должником суммы процентов на предмет их ничтожности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 1.02.2012 должник - ООО "СК "Союз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СК "Союз" включено требование ЗАО "ГК-Аурум" о передаче жилого помещения - квартиры, строительный номер 26, проектной площадью 42,33 кв.м., расположенной на 10 этаже многоквартирного 12-этажного жилого дома со встроенными офисами, номер по Генплану и номер блок-секции - 2 "А", строительный адрес: г. Иркутск, ул. 6 Советская, уч. N 14, кадастровый номер земельного участка 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023.

В указанном выше судебном акте установлены следующие обстоятельства: 5.06.2008 года между ООО "СК "Союз" (застройщиком) и ЗАО "ГК-Аурум" (участником долевого строительства) был заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 7/2А, по условиям которого застройщик в предусмотренный договором срок обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом - индивидуальный 12-этажный жилой дом со встроенными офисами, номер по Генплану и номер блок-секции 2А, по строительному адресу: г. Иркутск, ул. 6-ая Советская, уч. N 14, кадастровый номер земельного участка 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого дома передать соответствующий объект долевого строительства (жилое помещение - квартира, проектной площадью - 46,03 кв.м, в том числе общей площадью - 42,33 кв.м, площадь лоджий - 3,7 кв.м, строительный номер 26, расположенная на 10 этаже) участнику долевого строительства, а участник долевого строительства, в свою очередь, обязуется уплатить обусловленную договором цену (1 657 080 руб.) и принять объект по акту приёма-передачи.

Договор участия в долевом строительстве N 7/2А от 5.06.2008 зарегистрирован в УФРС по ИО 17.07.2008 за номером регистрации 38-38-01/071/2008-562.

Во исполнение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 7/2А от 5.06.2008 по оплате объекта долевого строительства между ЗАО "ГК-Аурум" (должником) и ООО "СК "Союз" (кредитором) было заключено соглашение о новации обязательств от 22.07.2008, по условиям которого в соответствии со статьёй 414 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились о прекращении новацией денежного обязательства должника перед кредитором в сумме 1 657 080 руб., возникшего из договора N 7/2А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 5.06.2008 года, путём замены на обязательство должника передать кредитору простой вексель в количестве 1 штуки номинальной стоимостью 1 657 000 руб., векселедатель - ЗАО "ГК-Аурум", адрес: 664022, г. Иркутск, ул. Грязнова, д. 1 "Б", номер передаваемого векселя серия АБ N 000 802, дата составления 10.06.2008, срок оплаты в определённый день - 12.01.2009, место платежа - г. Иркутск.

В соответствии с актом приёма-передачи ценных бумаг от 22.07.2008 должник передал, а кредитор принял один простой вексель, векселедатель - ЗАО "ГК-Аурум", адрес: 664022, г. Иркутск, ул. Грязнова, д. 1 "Б", ИНН 3808125648, серия/номер АБ N 000802, номиналом 1 657 080 руб.

Согласно акту N 8 зачёта взаимных требований между ЗАО "ГК-Аурум" (сторона 1) и ООО "СК "Союз" (сторона 2) от 22.03.2011, стороны пришли к соглашению о зачёте взаимных требований, возникших по нижеследующим основаниям:

1. Согласно простому векселю серии АБ N 000752, выданному 12.01.2010, сторона 1 является должником, а сторона 2 кредитором на сумму 1 657 080 руб., без НДС;

2. Согласно договору субаренды земельного участка от 3.03.2008, соглашения о признании ООО "СК "Союз" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды земельного участка от 22.03.2011 сторона 2 является должником, а сторона 1 кредитором на сумму 35 917 440 руб., в том числе: 6 000 000 руб. - сумма основного долга; 29 917 440 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 указанного акта с момента подписания акта стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями по вышеуказанным основаниям, обязательства по которым зачтены актом, а именно:

1. Задолженность стороны 1 перед стороной 2 уменьшается на сумму 1 657 080 руб. без НДС. Обязательства сторон из простого векселя АБ N 000752, выданного 12.01.2010, прекращены.

2. Задолженность стороны 2 перед стороной 1 уменьшается на сумму 1 657 080 руб.

После проведённого зачёта согласно пункту 4 соглашения о признании ООО "СК "Союз" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды земельного участка от 22.03.2011 задолженность стороны 2 перед стороной 1 составляет 34 260 360 руб., в том числе: 6 000 000 руб. - сумма основного долга; 28 260 360 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно акту приёма-передачи N 8 ценных бумаг (простого векселя) от 22.03.2011 сторона 2 передала, а сторона 1 приняла простой вексель со следующими реквизитами: эмитент - ЗАО "ГК-Аурум", ИНН/КПП 3808125648/380801001; место составления - г. Иркутск; место платежа - г. Иркутск, дата платежа - 31.12.2010 АБ N 000752, выданный 12.01.2010, на сумму 1 657 080 руб.

В силу пункта 2 акта стороны претензий друг к другу не имеют.

Как следует из заявления Юрлова А.В. о процессуальном правопреемстве и представленных в материалы дела документов, 25.01.2008 между ЗАО "ГК-Аурум" и Юрловым А.В. был заключён предварительный договор N ЖК/32, в соответствии с условиями которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. 6-я Советская, 14, блок секция "А", по которому ЗАО "ГК-Аурум" передаст Юрлову А.В. в собственность однокомнатную квартиру, расположенную на 10 этаже, ориентировочной общей площадью 46,03 кв.м, строительный номер квартиры - 26.

25.12.2008 между ЗАО "ГК-Аурум" (цедентом) и Юрловым А.В. (цессионарием) был заключён договор уступки (цессии) права (требования), в соответствии с которым ЗАО "ГК-Аурум" уступило Юрлову Александру Викторовичу все принадлежащие ему права (требования) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 7/2А от 5.06.2008, заключённому между цедентом и ООО "СК "Союз" (застройщиком по договору), включая все приложения, изменения и дополнения к указанному договору, являющиеся его неотъемлемой частью, а цессионарий принял указанные права (требования) к застройщику (пункт 1.1 договора уступки (цессии) права (требования) от 25.12.2008).

Согласно пункту 2.1.2 договора уступки (цессии) права (требования) от 25.12.2008 цедент обязан до подписания настоящего договора письменно уведомить застройщика о заключаемом договоре уступки права требования и предоставить цессионарию доказательства такого уведомления.

Извещением от 25.12.2008 должник уведомлён о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора уступки (цессии) права (требования) от 25.12.2008 Юрловым А.В. произведена оплата стоимости уступленного права требования в размере 2 071 350 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовыми ордерами N 330 от 7.11.2008 на сумму 180 000 руб., N 368 от 11.12.2008 на сумму 620 000 руб., N 261 от 21.08.2008 на сумму 500 000 руб., N 14 от 5.02.2009 на сумму 60 000 руб., N 31 от 10.03.2009 на сумму 60 000 руб., N 50 от 15.04.2009 на сумму 60 000 руб., N 59 от 12.05.2009 на сумму 60 000 руб., N 77 от 17.06.2009 на сумму 50 000 руб., N 96 от 14.07.2009 на сумму 40 000 руб., N 112 от 13.08.2009 на сумму 60 000 руб., N 381 от 25.12.2008 на сумму 80 000 руб., N 84 от 16.11.2011 на сумму 241 350 руб., всего на сумму 691 350 руб., а также зачётом взаимных требований на сумму 1 380 000 руб., о чём свидетельствует соглашение о зачёте взаимных требований от 25.12.2008, заключённое между ЗАО "ГК-Аурум" и Юрловым А.В., а также документы, подтверждающие наличие обязательств сторон, прекращенных указанным зачётом (договор займа от N 3-2007/32 от 25.01.2008, квитанции к приходным кассовым ордерам N 261 от 21.08.2008 на сумму 500 000 руб., N 330 от 7.11.2008 на сумму 180 000 руб., N 368 от 11.12.2008 на сумму 620 000 руб., N 381 от 25.12.2008 на сумму 80 000 руб.).

Далее Юрлов А.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ЗАО "ГК-Аурум" о государственной регистрации договора уступки (цессии) права (требования). Вступившим в законную силу 30.12.2014 решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18.11.2014 по гражданскому делу N 2-3402/2014 заявление Юрлова А.В. удовлетворено; принято решение произвести государственную регистрацию договора уступки (цессии) права (требования) от 25.12.2008, совершённого в простой письменной форме, между Юрловым А.В. и ЗАО "ГК-Аурум".

Договор уступки (цессии) права (требования) от 25.12.2008 был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области 17.02.2015 за номером регистрации 38-38/001-38/001/037/2015-975/1.

По результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что уступка прав требования по договору уступки (цессии) права (требования) от 25.12.2008 произведена сторонами в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации; форма уступки прав требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление Юрлова А.В. о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: требование ЗАО "ГК-Аурум" определением Арбитражного суда Иркутской от 17.04.2012 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения - квартиры, строительный номер 26, проектной площадью 42,33 кв.м, расположенной на 10 этаже многоквартирного 12-этажного жилого дома со встроенными офисами, номер по Генплану и номер блок-секции - 2 "А", строительный адрес: г. Иркутск, ул. 6 Советская, уч. N 14, кадастровый номер земельного участка 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023.

В рамках настоящего спора рассматривался только вопрос о процессуальном правопреемстве между ЗАО "ГК-Аурум" и Юрловым А.В.

В данном случае правопреемство в материальном правоотношении произошло на основании договора цессии между ЗАО "ГК-Аурум" и Юрловым А.В. от 25.12.2008, который 17.02.2015 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области.

Данный договор не признан недействительным и не расторгнут сторонами, то есть имеет статус действующего и порождает определённые юридические последствия: Юрлов А.В. встаёт на место ЗАО "ГК-Аурум" в правоотношении с должником, касающемся квартиры, строительный номер 26, проектной площадью 42,33 кв.м, расположенной на 10 этаже многоквартирного 12-этажного жилого дома со встроенными офисами, номер по Генплану и номер блок-секции - 2 "А", строительный адрес: г. Иркутск, ул. 6 Советская, уч. N 14, кадастровый номер земельного участка 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не имел оснований отказать Юрлову А.В. в удовлетворении его требований о процессуальном правопреемстве.

Доводы, приведённые заявителем апелляционной жалобы, в предмет доказывания при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве не входят, а потому на выводы суда не влияют.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2015 года по делу N А19-6821/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова