Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 14АП-3588/15

г. Вологда

11 июня 2015 г.

Дело N А13-14539/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

при участии от истца Новиковой О.Н. по доверенности от 14.05.2015 N 0001 юр/317-15, Баранова А.В. по доверенности от 01.02.2015 N 0001 юр/184-15, от ответчика Тяпиной О.В. по доверенности от 13.01.2015 N 03-01-01/, Петрова А.В. по доверенности от 15.01.2015 N 03-01-01/8, Шилова И.Ю. по доверенности от 15.01.2015 N 03-01-01/7, Сухаревой Н.Е. по доверенности от 19.12.2014 N 03-02-01/155,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 марта 2015 года по делу N А13-14539/2014 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, Ярославская область, город Ярославль, проспект Октября, дом 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а, ИНН 3525000077, ОГРН 1023500880721; далее - Предприятие) о взыскании 300 001 руб., в том числе 279 709 руб. 46 коп. долга по договору теплоснабжения за сентябрь 2014 года и 20 291 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 16.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.10.2014 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 03.02.2015 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела:

- N А13-16136/2014 по иску Компании к Предприятию о взыскании 98 262 580 руб. 07 коп. долга за октябрь 2014 года и 1 418 666 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.11.2014 по 16.01.2015 и по день исполнения денежного обязательства;

- N А13-17641/2014 по иску Компании к Предприятию о взыскании части долга за ноябрь 2014 года в размере 245 970 руб. 42 коп. и 54 030 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2014 по 16.01.2015 и по день исполнения денежного обязательства;

- N А13-343/2015 по иску Компании к Предприятию о взыскании части долга за декабрь 2014 года в размере 241 734 руб. 33 коп. и 58 266 руб. 67 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 20.01.2015 и по день исполнения денежного обязательства;

Объединенному делу присвоен номер А13-14539/2014.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать 7 336 332 руб. 60 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2014 года, и 597 968 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 20.02.2015; 5 606 860 руб. 66 коп. долга за октябрь 2014 года и 720 576 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2014 по 20.02.2015; 6 387 296 руб. 91 коп. долга за ноябрь 2014 года и 987 556 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2014 по 20.02.2015; 11 762 664 руб. 19 коп. долга за декабрь 2014 года и 1 059 449 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 20.02.2015; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 21.02.2015 по день исполнения денежного обязательства. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 27 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Компании взыскано 36 000 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на день фактического исполнения на всю взысканную сумму за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения, в доход федерального бюджета - 159 293 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что Компанией не представлены технические характеристики тепловых сетей, в связи с чем невозможно определить правильность расчета истцом тепловых потерь. Истец не предъявил доказательств расчета количества потребленного тепла потребителями, имеющими прямые договоры с истцом. Ответчик не имел возможности проверить данные расчеты.

Представители Предприятия в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в суде апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, открытым акционерным обществом "Вологдаэнерго" (в настоящее время Компания в связи с правопреемством (продавец)) и Предприятием (перепродавец) заключен договор от 20.02.2000 N 403 на теплоснабжение (в горячей воде), предметом которого является теплоснабжение перепродавца в соответствии с условиями данного договора и оплата перепродавцом потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 2.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий N 1) учет отпускаемой тепловой энергии производится по контрольно-измерительным приборам, установленным согласно пункту 2.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, 1995 года. Из величины отпуска тепловой энергии должны быть исключены теплопотери теплопроводов продавца, расходы тепловой энергии и теплопотери теплопроводов прочих потребителей, подключенных после узлов учета теплоисточника, имеющих прямые договоры с продавцом. Продавец предоставляет расчет количества тепловой энергии, отпущенной за месяц. Продавец прикладывает к договору технические характеристики сетей (длина, диаметр, способ прокладки), находящихся на его балансе.

В силу пункта 2.8 договора в случае установки коммерческого расчетного учета не на границе раздела балансовой принадлежности, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от раздела до места установки расчетных приборов. Расчет потерь производит владелец данного участка теплосети и оформляет двусторонним актом.

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в пункте 4 договора, на основании которого расчеты с продавцом за отпущенную перепродавцу тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией, платежными требованиями, оплачиваемыми без акцепта перепродавца в срок до 15-го числа, следующего за расчетным месяца. При неоплате перепродавцом потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки продавец применяет санкции в соответствии с действующим законодательством.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в период с сентября по декабрь 2014 года тепловой энергии привело к возникновению задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 данных Правил и статье 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из представленных доказательств и пояснений сторон следует, что прибор учета тепловой энергии установлен не на границе балансовой принадлежности (приложение 7 к договору).

Вместе с тем, в пункте 2.4 договора стороны согласовали порядок учета отпускаемой тепловой энергии.

Также стороны оговорили, что в случае установки коммерческого расчетного учета не на границе раздела балансовой принадлежности, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от раздела до места установки расчетных приборов (пункт 2.8 договора).

Произведенный истцом расчет переданной ответчику тепловой энергии соответствует условиям заключенного сторонами договора, он ответчиком надлежащим образом не опровергнут.

Ходатайства ответчика о назначении по делу технической экспертизы и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции оставлены без удовлетворения, поскольку возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств и заявления дополнительных ходатайств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В данном случае податель жалобы не привел уважительных причин невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных расчетов по делу, а также ходатайства о назначении по делу технической экспертизы.

Оценив доводы и возражения обеих сторон, суд первой инстанции правомерно принял за основу расчет количества переданной тепловой энергии, составленный истцом.

Аналогичным образом и используя ту же методику истец производил расчет объемов принятой ответчиком тепловой энергии в предшествующие периоды, спор по которым у сторон отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки тепловой энергии ответчику в заявленном к оплате объеме нашел свое подтверждение материалами дела, а доказательств погашения задолженности в указанном истцом размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.

За просрочку оплаты потребленной электрической энергии по состоянию на 20.02.2015 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 365 561 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Апелляционная инстанция с выводом суда о правильности составленного истцом расчета процентов соглашается. Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства соответствует условиям договора. Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на день подачи иска в суд и на дату принятия судебного акта, а также на момент частичного исполнения обязательства, что соответствует положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая часть расчета является верной.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (31 093 154 руб. 36 коп.) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период с 21.02.2015 по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следовательно, также удовлетворено обоснованно.

Вопрос о присуждении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения ответчиком обжалуемого судебного акта рассмотрен с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Доводы ответчика, приведенные им в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Им дана надлежащая оценка в судебном акте, с которой апелляционная инстанция соглашается.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 марта 2015 года по делу N А13-14539/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева