Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 11АП-4929/15 (ключевые темы: банкротство - право на обжалование - лица, не участвовавшие в деле - участники ООО - конкурсное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 11АП-4929/15

г. Самара

11 июня 2015 г.

Дело N А65-13240/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

с участием:

от Зубаирова Ф.Ф. - представитель Тренихин А.Б. по доверенности от 21.03.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Зубаирова Ф.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Гузель" по делу N А65-13240/2013 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гузель" (ИНН 1646000800, ОГРН 1021606953367),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2013 г. Общество с ограниченной ответственностью "Гузель" (ИНН 1646000800, ОГРН 1021606953367), Республика Татарстан, г.Елабуга (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющий должника утвержден Исмаилов Марат Шамильевич, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Указанное решение принято с применением положений параграфа 1 (банкротство ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 г. (дата оглашения резолютивной части определения) Исмаилов Марат Шамильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гузель" (ИНН 1646000800, ОГРН 1021606953367), Республика Татарстан, г.Елабуга.

Определением Арбитражного суда РТ от 15 августа 2014 г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Гузель" (ИНН 1646000800, ОГРН 1021606953367), Республика Татарстан, г.Елабуга утвержден Лысый Дмитрий Васильевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 г. завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гузель" (ИНН 1646000800, ОГРН 1021606953367), Республика Татарстан, г.Елабуга.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зубаиров Ф.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 г. апелляционная жалоба Зубаирова Ф.Ф. оставлена без движения до 12 мая 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. апелляционная жалоба Зубаирова Ф.Ф. принята к производству, судебное заседание назначено на 04 июня 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 04 июня 2015 г. представитель Зубаирова Ф.Ф. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции..

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Зубаирова Ф.Ф. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу разъяснений данных в п.п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В своей апелляционной жалобе заявитель, в обоснование заявленных требований, указал на то, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле Зубаирова Фархата Фаиловича, а также на то, что при принятии обжалуемого судебного акта не учел, что в нарушение ст. 147 Закона о банкротстве в отчетах конкурсных управляющих не отражена кредиторская задолженность ООО "Гузель" перед Зубаировым Ф.Ф. в сумме 1 888 678 руб.

С учетом конкретных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы не принято и оно не затрагивает права и законные интересы Забаирова Фархата Фаиловича.

В рассматриваемом случае предметом рассмотрения в суде первой инстанции являлся вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО " Гузель" (ИНН 1646000800).

Из материалов настоящего дела и сведений размещенных в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) по делу N А65-15708/2012 судом апелляционной инстанции установлено, что Зубаиров Ф.Ф. являлся участником ООО "Гузель" с долей в уставном капитале 25,4%.

28.07.2011 г. Зубаировым Ф.Ф. было подано заявление о выходе из состава участников ООО "Гузель".

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013 г. по делу А65- 15708/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. с ООО "Гузель" (ОГРН 1021606953367, ИНН 1646000800), в пользу Зубаирова Фархата Фаиловича, взыскано 1 773 729 руб. действительной стоимости доли, 70 949 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 000 руб. судебных издержек и 2 000 руб. расходов по госпошлине

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что Зубаиров Ф.Ф. не является конкурсным кредитором должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве) и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве) которое вправе обжаловать определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства.

Кроем того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает права и законные интересы Зубаирова Фархата Фаиловича и о каких правах и обязанностях Зубаирова Фархата Фаиловича он принят.

При этом сама по себе заинтересованность заявителя в исходе дела не является основанием для возникновения права на обжалование вынесенного по делу судебного акта суда первой инстанции на основании ст. 42 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Зубаирова Фархата Фаиловича, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, подлежит прекращению.

Так как, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения ходатайство Зубаирова Фархата Фаиловича о приостановлении производства по его апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 185, 186, 150, 272, 265, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобой Зубаирова Ф.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Гузель" по делу N А65-13240/2013.

Ходатайство Зубаирова Ф.Ф. о приостановлении производства по апелляционной жалобе оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова