Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 16АП-3369/14 (ключевые темы: обособленные подразделения - кадастровая стоимость земельного участка - продление срока - межрегиональная инспекция - оставление жалобы без движения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 16АП-3369/14

г. Ессентуки

08 июня 2015 г.

Дело N А22-824/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2015 по делу N А22-824/2014 (судья Джамбинова Л.Б.)

по иску открытого акционерного общества "Калмавтотранс" (ИНН 0814044769, ОГРН 1020800754886)

к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия,

третьи лица:

Правительство Республики Калмыкия,

Администрация г. Элисты

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2015 по делу N А22-824/2014.

Определением суда от 24.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: открытому акционерному обществу "Калмавтотранс", Правительству Республики Калмыкия, Администрации г. Элисты.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 08.06.2015 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 24.04.2015, направленная Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия по юридическому адресу, также указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пюрбеева, д. 20, своевременно получена представителем апеллянта, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760185592030.

Указанное извещение является надлежащим в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 08.06.2015 в апелляционный суд от Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыки не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2015 по делу N А22-824/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Сулейманов З.М.