Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 12АП-4339/15

г. Саратов

15 июня 2015 г.

Дело N А12-25231/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Драчевой Альфиры Нургалеевны (Волгоградская область, г. Волжский),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2015 года по делу N А12-25231/2013, судья Сотникова М.С.,

об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан "Поволжье" Верниковским А.С. требований, о признании сделки, совершенной между кредитным потребительским кооперативом граждан "Поволжье" и Драчевой Альфирой Нургалиевной, оформленную расходным кассовым ордером N 58 от 24.04.2014 на сумму 200 000 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Поволжье" (г. Волгоград; ИНН 3441025597; ОГРН 1033400126671),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Драчевой Альфиры Нургалеевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2015 года по делу N А12-25231/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 года апелляционная жалоба Драчевой Альфиры Нургалеевны была оставлена без движения до 11 июня 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр-т Ленина, д. 162, кв. 122, Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 410030 83 951464 копия определения от 12 мая 2015 года получена Драчевой Альфирой Нургалеевной 20 мая 2015 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Драчевой Альфирой Нургалеевной не предпринято.

10 июня 2015 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2015 года по делу N А12-25231/2013.

Ходатайство подписано Драчевой Альфирой Нургалеевной лично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее отзыве, апелляционная жалоба Драчевой Альфиры Нургалеевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2015 года по делу N А12-25231/2013 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Драчевой Альфиры Нургалеевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2015 года по делу N А12-25231/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова