Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 14АП-3776/15

г. Вологда

15 июня 2015 г.

Дело N А44-8542/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ленгазстрой" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 апреля 2015 года по делу N А44-8542/2014 (судья Кузема А.Н.),

установил:

закрытое акционерное общество "Ленгазстрой" (ОГРН 1077847353540, ИНН 7810098420, адрес: 196084, г. Санкт - Петербург, ул. Цветочная, д. 6, лит. Б, пом. 1; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 апреля 2015 года о возвращении Обществу заявления о намерении погасить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН 5321142670, ОГРН 1105321005558, юридический адрес: 173003 г. Великий Новгород, набережная реки Гзень, д. 11/32) перед всеми кредиторами.

Определением от 15.05.2015 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 и абзацем 6 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой", не приложено возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не позднее 11.06.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Обществом не устранены.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 18.05.2015 N 03903 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.05.2015 подателем жалобы получена.

Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 18.05.2015 на электронном ресурсе Картотеки арбитражных дел, в связи с чем, являлась общедоступной. Однако подателем жалобы в установленный определениями суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления это жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного удом в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ленгазстрой" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 апреля 2015 года по делу N А44-8542/2014 (регистрационный номер 14АП-3776/2015) по юридическому адресу: 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 6, лит. Б, пом. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 13 апреля 2015 года по делу N А44-8542/2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова