Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 08АП-5799/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - сроки - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 08АП-5799/15

город Омск

15 июня 2015 г.

Дело N А46-1431/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5799/2015) общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 апреля 2015 года по делу N А46-1431/2015 (судья Л.Н. Распутина), принятое по иску Русановой Ирины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпром" (ИНН 5503060936), Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области о признании недействительными решений участника общества, государственной регистрационной записи и признании незаконным решения о государственной регистрации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулик Тараса Эдуардовача,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20 мая 2015 года по делу N А46-1431/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по делу N А46-1431/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" (далее - ООО "Спецпром") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 июня 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам участвующим в деле.

Определение от 20 мая 2015 года по делу N А46-1431/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Спецпром" 26 мая 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 85 07378 9.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина