г. Самара |
|
16 июня 2015 г. |
Дело N А72-4451/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,
с участием:
конкурсный управляющий ООО "Симбирские Стройматериалы" Семенова П.В. - лично (паспорт);
от Компании Сколстрой Турнов ЦЗ, с.р.о. - представитель Ерохина К.К. по доверенности от 01.10.2013 г. представитель Остроухов Б.А. по доверенности от 22.03.2013 г.;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Симбирске Стройматериалы" Семеновой П.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 г. об отказе в признании недействительными сделок - акта N08630 от 02.06.2012 г., подписанных между Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о., Теплотехна - Прима, с.р.о., должником и сделки по удержанию денежных средств в счет оплаты акта N08630 от 02.06.2012 г. по делу N А72-4451/2012 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Симбирские Стройматериалы", ИНН 7321307780,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2013 г. требования ООО Сура Лес к ООО "Симбирские Стройматериалы" признаны обоснованными в сумме 3 172 975 руб. 85 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симбирские Стройматериалы".
В отношении ООО "Симбирские Стройматериалы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Курков Олег Александрович, член НП "МСОАУ "Стратегия".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ N 40 от 07.03.2013.
Решением от 20.03.2014 ООО "Симбирские стройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Симбирские стройматериалы" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семёнова Полина Валерьевна, член НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр Экспертов антикризисного управления".
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете КоммерсантЪ N 63 от 12.04.2014.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен - до 11.12.2014; определением суда от 15.12.2014 - до 11.04.2015.
Конкурсный управляющий Семенова П.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании сделки недействительной, просит признать:
- акт N 08630 от 02.06.2012, подписанный между Ответчиками и Должником;
- сделку по удержанию денежных средств в счет оплаты акт N 08630 от 02.06.2012 недействительными.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2015 г. заявление конкурсного управляющего принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 г. по делу N А72-4451/2012 принято уточнение конкурсным управляющим ООО "Симбирские Стройматериалы" заявления в части применения последствий недействительности сделок - взыскать с Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о - 8 272 603 Евро в перерасчете на рубли исходя из курса евро на дату судебного заседания.
Оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО "Симбирские Стройматериалы" Семеновой П.В. о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения.
С ООО "Симбирские Стройматериалы" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым первоначальные требования заявления конкурсного управляющего должника удовлетворить в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04 июня 2015 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2015 г. до 11 час. 55 мин.
В судебном заседании 10 июня 2015 г. конкурсный управляющий Семенова П.В. просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители компании "Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о" с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В удовлетворении письменного ходатайства конкурсного управляющего должника о приобщении дополнительных доказательств, руководствуясь положениями ст. 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции отказано.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 г. об отказе в признании недействительными сделок - акта N 08630 от 02.06.2012 г., подписанных между Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о., Теплотехна - Прима, с.р.о., должником и сделки по удержанию денежных средств в счет оплаты акта N 08630 от 02.06.2012 г. по делу N А72-4451/2012, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что 12.12.2008 ООО "Симбирские Стройматериалы" и Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. заключили контракт N 070363А с приложениями, сводкой затрат, согласно ст. 1-4 (п. 1), 6 (п.1) которого:
Предметом настоящего Контракта является:
поставка оборудования (Приложение N 1);
поставка покупателя (Приложение N 2 к контракту);
техническая документация (Приложение N 3);
обучение (Приложение N 4);
шефмонтаж (Приложение N 5).
Местом назначения поставляемого согласно Контракту оборудования является: Российская Федерация, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй.
Конечным получателем поставляемого согласно Контракту оборудования является: ООО "Симбирские Стройматериалы", адрес: Россия, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй.
Общая сумма Контракта (далее по тексту - Цена поставки) по настоящему Контракту составляет: 50 600 000 Евро.
Цена поставки определена на условиях поставки: FCA завод производителя, согласно INCOTERMS 2000 (не включая НДС).
Оплата общей Цены поставки настоящего Контракта, то есть 50 600 000 Евро будет осуществляться частично из собственных средств покупателя в объеме 15%, то есть 7 590 000 Евро, которые будут оплачены согласно п. 2.1. настоящей статьи, оставшаяся часть цены в объеме 85% от стоимости Контракта, то есть 43 010 000 Евро из кредитной линии предоставленной Покупателю банком CESKA EXPORTNI BANKA, A. S. г. Прага, которая будет оплачена согласно п. 2.2., 2.3. и 2.4. настоящей статьи.
Факт поставки и оплаты оборудования по контракту N 070363 А от 12.12.2008 установлен определением Арбитражного суда от 09.12.2013 по делу N А72-4451/2012, вступившим в законную силу.
29.08.2011 сторонами подписано дополнение N 11А к контракту N 070363А от 12.12.2008, которым изменены условия платежа.
В качестве правого основания заявленных требований о признании сделок недействительными конкурсный управляющий должника указал на положения ст. 61.2 п. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), ст.ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, руководствуясь разъяснениями содержащимися в п.п. 5-7, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.04.2009 N32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно исходил из следующего.
Как следует из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2015 г. по делу N А72-4451/2012 заявление конкурсного управляющего ООО "Симбирские Стройматериалы" о признании недействительными - ст. 4 п. 1 Контракта N 070363А от 12.12.2008; - п.7 - 7.9 сводки затрат к контракту; - главы 5 Дополнения N 11А к контракту N 070363А от 12.12.2008 оставлено без удовлетворения.
Также определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 г. по делу N А72-4451/2012 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО "Симбирские Стройматериалы" о признании недействительными актов о приемке выполненных работ за январь 2012 на 665 297 560 руб. 72 коп., подписанные Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. и Компанией Чезаре Груп Корп.
В примечании к дополнению N 2 и Контракту N 070363А от 12.12.2008 указано, что: настоящие контракты заключает Продавец с поставщиками по согласованию с Покупателем. Продавец не отвечает перед Покупателем за выполнение поставщиками Обязательств по комплектации товара, технических параметров, сроков выполнения, гарантийного обслуживания по контрактам. В случае нарушения поставщиками условий поставки, а также необходимости гарантийного обслуживания Продавец переуступает, а Покупатель обязуется принять права требования к контрагенту по настоящим контрактам. В случае осуществления дополнительных расходов связанных с выполнением настоящих контрактов (транспортировка, шефмонтаж, документация и так далее), это будет произведено за счет покупателя помимо настоящего контракта.
20.05.2010 Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. и Теплотехна - Прима, с.р.о. заключили договор о проведении работ N 08630, согласно п.п. 2.1 - 5.1, 7.1 которого:
Предметом данного договора являются следующие поставки, работы и услуги:
- разработка проекта плавильной печи в объеме, определенном в заказе N 1891/10/BL/070363a (Ульяновск 2-Дрбоглав). Проектная документация будет исполнена на русском языке и передана Клиенту в виде: - 1 комплекта в бумажной форме, который будет сопровождать поставку оборудования; - 4 копий на CD.
- поставка огнеупорных материалов и металлоконструкций (перечень в приложениях 1,2,3) для сооружения плавильной регенеративной печи, в объеме и в соответствии с техническими условиями, указанными в приложениях к данному договору. Поставка Изготовителем указанного оборудования будет сопровождаться "Декларацией соответствия ГОСТу", действительной 8 Российской Федерации, и разрешением Гостгортехнадзора на использование газового оборудования в РФ.
Основанием для заключения договора о проведении работ являются:
Заказ Клиента N 1891/10/BL/070363a (Ульяновск 2-Дрбоглав);
Заказ Клиента N 1908/10/BL/070363a (Ульяновск 2-Дрбоглав)
Конечным получателем, местом исполнения работ и доставки груза для данного договора является: ООО "Симбирские Стройматериалы" Адрес: 433396 Россия, Ульяновская обл., Сенгелеевский р-н, п. Красный Гуляй.
Общая стоимость выполнения работ согласно настоящему Договору о выполнении работ составляет: 8 077 210 Евро.
Стоимость проекта, указанного в пункте 2.1.1 - 135 510 Евро. Стоимость грузовой поставки, указанной в пункте 2.1.2 - 7 941 700 Евро. Цены указаны без НДС.
Клиент обязан обеспечить складирование материалов при температуре от +5° С до +30° С, а в месте проведения строительных работ минимальную температуру в +5° С. Любые дополнительные работы и затраты, связанные с устранением последствий невыполнения данных условий, дают изготовителю право увеличить для Клиента стоимость, указанную в пункте 5.1, на сумму данных расходов.
Стоимость, указанная в пункте 5.1.1 данного Договора, оплачивается следующим образом:
Аванс в размере 30% от общей стоимости, т.е. 40 654 Евро + НДС, будет оплачен Клиентом Изготовителю в срок до 7 дней с момента подписания Договора.
Аванс в размере 60% от общей стоимости, т.е. 81 306 Евро + НДС, будет оплачен Клиентом Изготовителю в срок до 30 дней с момента передачи проектной документации.
Доплата в размере 10% от общей стоимости, т.е. 13 550 Евро + НДС, будет оплачена Клиентом Изготовителю в срок до 30 дней с момента выполнения работ.
Стоимость, указанная в пункте 5.1.2 данного договора, оплачивается следующим образом:
Аванс в размере 95% от общей стоимости, т.е. 7 544 615 Евро + НДС, будет оплачен Клиентом Изготовителю в течение 15 дней со дня выставления счёта и подтверждённого акта приема-передачи работ покупателем, продавцом и конечным пользователем. Допускается оплата частями.
Доплата в размере 5% от итоговой стоимости, т.е. 397 085 Евро + НДС, будет оплачена Клиентом Изготовителю в срок до 15 дней с момента выполнения работ.
Днем оплаты какой-либо части стоимости считается день перечисления средств на счёт Изготовителя.
В случае просрочки оплаты какой-либо части стоимости согласно пункту 6 данного договора, Изготовитель имеет право увеличить срок исполнения работ на время просрочки.
Моментом исполнения обязательств по поставке согласно пункту 5.1.2 является поставка заказа в определённое место. Определённым местом является: адрес: 433396 Россия, Ульяновская обл., Сенгелеевский район, п. Красный Гуляй.
В случае необоснованного не подписания акта приёма-передачи работ в указанный период работы будут считаться выполненными.
Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о., Теплотехна - Прима, с.р.о. ООО "Симбирские Стройматериалы" подписали акт сдачи - приемки N 08630, согласно которого:
Стороны договорились, на основании контракта N 070363А от 12.12.2008 между Покупателем и Продавцом и контракта N 08630 от 20.05.2010 и соответствующих приложений N 1, 2, 3 между Продавцом и Субпоставщиком продавца, на основе приложения N 1, 2, 3 этого акта и обязанности Продавца поставить оборудование для стекольного завода по контракту N 070363А от 12.12.2008 о следующем:
Товар согласно приложению N 1, детально наименованный в приложении N 2 и N 3, был принят Покупателем у производителя товара и сохраняется на территории по выбору Покупателя. Риск в отношении с транспортом и складированием этой позиции несет Покупатель.
Общая сумма товара по контракту N 08630 от 20.05.2010 ст. 5, п. 5.1.2 составляет 7 941 700 Eвро и будет оплачена следующим способом:
95% из общей суммы, то есть 7 544 615 Eвро, оплатит Субпоставщику Продавец после оплаты Покупателем из кредитной линии СЕВ;
5% из общей суммы, то есть 397 085 Eвро, оплачивается после подписи Акта ввода в эксплуатацию переданного товара на заводе ООО "Симбирские Стройматериалы", 433396, РФ, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй.
Как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, так и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника указал на то, что акт приема - передачи подписан сторонами - 02.06.2012 г.
Из пояснений данных представителем Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. следует, что факт поставки оборудования по договору N 08630 от 20.05.2010 подтверждается представленными Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. документами имеющимися в материалах дела, в том числе актом осмотра стекольного завода от 10.09.2014, актом инвентаризации от 15.11.2014, контрол-инспектами от 01.08.2011, от 19.09.2010, письмом должника N 882 от 13.09.2012, письмом АО "Чешский экспортный банк" от 21.07.2011.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о выполнении работ по контракту N 070363А от 12.12.2008 г. уже рассматривался арбитражными судами трех инстанций при включении Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. в реестр требований кредиторов должника на основании контракта N 070363А от 12.12.2008., а также при рассмотрении заявления Компании Склострой Турнов с.р.о. об исключении имущества из состава конкурсной массы и арбитражными судами уже дана соответствующая оценка факту выполнения работ по контракту.
Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 по делу N А72-4451/2012 установлено, что 24.06.2009 Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. и Компания "Чезаре Групп Корп" заключили договор на поставку N 09СБ-070363А с Приложением N 1, согласно п.п. 1.1; 2.1; 3;4.1;7.5;8.1 которого:
Стороны Договора пришли к соглашению о том, что Поставщик должен выполнить работы для Заказчика на стекольном производстве в соответствии с Договором N 1, а именно: расширение составного цеха, строительно-монтажные работы в производственном корпусе, газовое хозяйство, склад готовой продукции, источник бесперебойного питания для двух очередей, дымоход, компрессорная станция -расширение, транспортировка, система утилизации тепла, предоставление документации, деклараций соответствия и документации пользователя по проекту.
Адрес конечного получателя: ООО "Симбирские Стройматериалы" 433396, Российская Федерация, р.п. Красный Гуляй, Сенгилеевский район, Ульяновская область.
Цена предмета Договора оговорена сторонами и составляет: 23 023 504 Евро (двадцать три миллиона двадцать три тысячи пятьсот четыре евро).
Поставщик обязуется оплатить со своего счета все расходы, связанные с выполнением обязательств по Договору поставки, т. е. местные налоги, сборы или разрешения на соответствующие строительные работы, а также любые другие документы, необходимые для строительства.
Условия оплаты:
Первая часть суммы договора в размере 7 590 000 Евро должна быть выплачена до 31 октября 2009 г.;
Вторая часть суммы договора в размере 9 000 000 Евро должна быть выплачена после получения счета и требования платежа в соответствии с кредитным соглашением, заключенным между СЕВ и ООО "Симбирские Стройматериалы", до 30 ноября 2009 г.;
Третья часть суммы договора в размере 5 282 329 Евро должна быть выплачена в течение 15 дней со дня получения счетов по выполненным поставкам в соответствии с положениями пункта 1.1 и платежного требования по кредитному соглашению, заключенному между СЕВ и ООО "Симбирские Стройматериалы". Предусмотрена возможность осуществления выплаты вышеуказанной суммы частями на основании частично осуществленных поставок.
Четвертая часть суммы договора в размере 1 151 175 Евро должна быть выплачена в течение 15 дней после подписания протокола приемки на основании выставленного счета, оригинала протокола приемки и платежного требования в соответствии с кредитным соглашением, заключенным между СЕВ и ООО "Симбирские Стройматериалы".
Поставщик гарантирует своевременное исполнение и качество работ в соответствии с проектной документацией. Полная гарантия предоставляется конечному получателю и Заказчику.
Окончательная передача (приемка) поставки, а также приемка этапов работ осуществляется в письменном виде, включая все необходимые документы.
Заказчик имеет право осуществлять технический надзор за реализацией поставки. Технический надзор имеет право вето против Поставщика относительно выполнения работ, выбора материалов и технологий.
По окончании поставки оборудования Компанией "Чезаре Групп Корп" и ООО "Симбирские Стройматериалы" подписаны акты приема - передачи N 1-4 от 26.08.2009, от 25.11.2009 г., от 18.12.2009 г., от 03.02.2010 г.
Также, Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о., должником и Компанией "Чезаре Групп Корп" подписаны акты о приемке выполненных работ за январь 2012 г. на 665 297 560 руб. 72 коп.
Из письменных пояснений Фирма Теплотехна - Прима, имеющихся в материалах дела, следует, что акт приема - передачи N 08630 от 02.06.2012 никогда Фирма Теплотехна - Прима не подписывался, а был подписан лишь акт приема - передачи N 08630 от 02.06.2010 г.
Из представленных в материалах дела периодических выписок подтверждается факт перечисления денежных средств ООО "Теплотехна - Прима", с.р.о. в адрес Компании "Чезаре Групп Корп". Также в материалах дела имеется дневная выписка о движении денежных средств.
С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый конкурсным управляющим акт не является самостоятельной сделкой, которая может быть оспорена, а является лишь формальным подтверждением выполнения работ по договору с Компанией "Чезаре Групп Корп" должнику. Кроме того, оспариваемый акт не являлся основанием для оплаты.
Доказательств обратного конкурсным управляющим должника, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций в материалы дела не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено по существу ходатайство конкурсного управляющего о фальсификации доказательств, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела (л.д. 112-114, 117, 120 оборот, т. 3).
Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе повторяющие доводы первоначального заявления о признании сделки недействительной, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 г. об отказе в признании недействительными сделок - акта N 08630 от 02.06.2012 г., подписанных между Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о., Теплотехна - Прима, с.р.о., должником и сделки по удержанию денежных средств в счет оплаты акта N 08630 от 02.06.2012 г. по делу N А72-4451/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 г. об отказе в признании недействительными сделок - акта N 08630 от 02.06.2012 г., подписанных между Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о., Теплотехна - Прима, с.р.о., должником и сделки по удержанию денежных средств в счет оплаты акта N 08630 от 02.06.2012 г. по делу N А72-4451/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-4451/2012
Должник: ООО Симбирские Стройматериалы
Кредитор: Нуруллов Ильгиз Раисович, ОАО Ульяновскэнерго, ООО "КВ-Терминал", ООО Аверс, ООО Газпром межрегионгаз Ульяновск, ФКУ Колония-поселение N6 УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ КП-6 УФСИН России по Ульяновской области
Третье лицо: АК СБ РФ в лице Ульяновского отделения N8588 Сбербанка России, АКБ Московский индустриальный банк ОАО, АО Чешский экспортный банк, Декленто Корпорейшн ( "Компания"), ЗАО Кавдоломит, Компания Склострой Турнов ЦЗ, с. р.о. (Sklostroj Turnov CZ, s. r.o.), Курков Олег Александрович, МРИ ФНС N2 по Ульяновской области, НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП "МСОАУ "Стратегия", НП "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, НП СОАУ "Меркурий", ОАО "РЖД", ОАО КВАРЦ, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск*, ООО "КСЕ", ООО "Русские строительные материалы", ООО Авторай-СервисЦентр, ООО Информационный центр Консультант Плюс, ООО Кварц Логистик, ООО КВ-Терминал, ООО Компания Кар-групп, ООО Производственное предприятие Саратовтепломонтаж, ООО ПромРесурс, ООО Симбирская энергосервисная компания, ООО строительная компания Игуана, ООО Сура Лес, ООО Ташлинский горно-обогатительный комбинат, ООО Теплострой, Управление Росреестра по Ульяновской области, Федоськин Э. Г.
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-100/2024
24.01.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12321/2023
24.10.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14815/2023
25.09.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8673/2023
01.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4612/2023
30.03.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-796/2023
07.03.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20887/2022
13.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22359/2022
22.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8524/2022
08.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8473/2021
06.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8079/2021
12.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-982/2021
12.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1469/2021
24.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16788/20
15.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16785/20
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62516/20
05.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51986/19
24.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13163/18
22.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42221/18
18.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18621/17
16.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16427/16
25.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12763/16
20.10.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15484/16
10.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13346/16
16.09.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12762/16
14.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7892/16
30.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6251/16
30.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6351/16
27.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5455/16
17.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4206/16
24.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2699/15
24.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2502/15
02.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27192/15
23.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-246/15
18.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10112/15
25.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9923/15
11.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26740/15
02.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24843/15
16.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5947/15
16.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5949/15
11.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24613/15
28.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4705/15
28.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23237/15
28.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5711/15
27.04.2015 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/12
23.04.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5468/15
09.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22139/13
25.03.2015 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/12
11.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21288/13
19.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19019/14
15.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15271/14
22.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18326/14
11.11.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/12
07.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15372/14
29.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12683/14
21.08.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/12
20.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12678/14
01.07.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/12
06.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6445/14
14.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6445/14
17.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4551/13
20.03.2014 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/12
25.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1745/13
13.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1750/13
11.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1752/13
11.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1758/13
16.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18855/13
05.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17536/13
05.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17617/13
05.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17627/13
05.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17623/13
13.09.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16956/13
13.09.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16957/13
13.09.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16959/13
13.09.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16961/13
11.09.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16614/13
10.09.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16625/13
10.09.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16623/13
09.09.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16619/13
27.08.2013 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/12
25.06.2013 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/12
20.06.2013 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4451/12
27.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7190/13