Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 11АП-5949/15

г. Самара

16 июня 2015 г.

Дело N А72-4451/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

с участием:

конкурсный управляющий ООО "Симбирские Стройматериалы" Семенова П.В. - лично (паспорт);

от Компании Сколстрой Турнов ЦЗ, с.р.о. - представитель Ерохина К.К. по доверенности от 01.10.2013 г. представитель Остроухов Б.А. по доверенности от 22.03.2013 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Симбирские Стройматериалы" Семеновой П.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2015 г. об отказе в признании недействительными сделок - актов о приемке выполненных работ за январь 2012 г., подписанных должником и Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника 665 297 560 руб. 72 коп. по делу N А72-4451/2012 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Симбирские Стройматериалы", ИНН 7321307780,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2013 г. требования ООО Сура Лес к ООО "Симбирские Стройматериалы" признаны обоснованными в сумме 3 172 975 руб. 85 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симбирские Стройматериалы".

В отношении ООО "Симбирские Стройматериалы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Курков Олег Александрович, член НП "МСОАУ "Стратегия".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ N 40 от 07.03.2013.

Решением от 20.03.2014 ООО "Симбирские стройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Симбирские стройматериалы" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семёнова Полина Валерьевна, член НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр Экспертов антикризисного управления".

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете КоммерсантЪ N 63 от 12.04.2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен - до 11.12.2014; определением суда от 15.12.2014 - до 11.04.2015.

Конкурсный управляющий ООО "Симбирские Стройматериалы" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительной сделки между ООО "Симбирские Стройматериалы" и Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о., а именно: акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 10 990 298,16 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 10 711 135,67 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 32 331,28 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N2 от 18.01.2012 г. на сумму 283 381,70 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 34 302,00 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 5 906 753,48 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 73 480 811,47 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 73 857 861,51 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 1 910 230,30 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 183 270 439,5 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 20 942 314,5 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 3 729 830,08 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 3 129 828,19 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 30 987 620,82 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 6 491 656,07 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 8 599 061,98 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 1 620 532,07 руб.; акты о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 513 579,53 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 4 991 711,43 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 7 019 881,77 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 2 848 767,53 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 707 891,22 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 57 897 632,06 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 120 868 284,40 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 455 718,61 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 1 274 468,88 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N2 от 18.01.2012 г. на сумму 2 695 233,22 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N2 от 18.01.2012 г. на сумму 8 489 458,58 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 12 174 508,75 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 1 344 844,36 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 3 362 266,28 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 1 418 943,40 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 2 248 301,24 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2012 г. N 2 от 18.01.2012 г. на сумму 1 007 680,68 руб., и применении последствий недействительности сделок - взыскать с Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. в пользу ООО "Симбирские Стройматериалы" 665 297 560 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2015 г. заявление конкурсного управляющего должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2015 г. по делу N А72-4451/2012 заявление конкурсного управляющего ООО "Симбирские Стройматериалы" Семеновой П.В. о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок оставлено без удовлетворения.

С ООО "Симбирские Стройматериалы" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым первоначальные требования заявления конкурсного управляющего должника удовлетворить в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04 июня 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2015 г. до 11 час. 40 мин.

В судебном заседании 10 июня 2015 г. конкурсный управляющий Семенова П.В. просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители компании "Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о" с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В удовлетворении письменного ходатайства конкурсного управляющего должника о приобщении дополнительных доказательств, руководствуясь положениями ст. 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции отказано.

Также судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении письменного ходатайства конкурсного управляющего о назначении судебной экспертизы, в связи с отсутствием оснований для ее назначения, наличия имеющихся в материалах дела доказательств и судебных актов в которых установлен факт выполнения работ.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2015 г. об отказе в признании недействительными сделок - актов о приемке выполненных работ за январь 2012 г., подписанных должником и Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника 665 297 560 руб. 72 коп. по делу N А72-4451/2012, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 12.12.2008 ООО "Симбирские Стройматериалы" и Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. заключили контракт N 070363А с приложениями, сводкой затрат, согласно ст. 1-4 (п. 1), 6 (п.1) которого:

Предметом настоящего Контракта является:

поставка оборудования (Приложение N 1);

поставка покупателя (Приложение N 2 к контракту);

техническая документация (Приложение N 3);

обучение (Приложение N 4);

шефмонтаж (Приложение N 5).

Местом назначения поставляемого согласно Контракту оборудования является: Российская Федерация, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй.

Конечным получателем поставляемого согласно Контракту оборудования является: ООО "Симбирские Стройматериалы", адрес: Россия, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй.

Общая сумма Контракта (далее по тексту - Цена поставки) по настоящему Контракту составляет: 50 600 000 Евро.

Цена поставки определена на условиях поставки: FCA завод производителя, согласно INCOTERMS 2000 (не включая НДС).

Оплата общей Цены поставки настоящего Контракта, то есть 50 600 000 Евро будет осуществляться частично из собственных средств покупателя в объеме 15%, то есть 7 590 000 Евро, которые будут оплачены согласно п. 2.1. настоящей статьи, оставшаяся часть цены в объеме 85% от стоимости Контракта, то есть 43 010 000 Евро из кредитной линии предоставленной Покупателю банком CESKA EXPORTNI BANKA, A. S. г. Прага, которая будет оплачена согласно п. 2.2., 2.3. и 2.4. настоящей статьи.

Факт поставки и оплаты оборудования по контракту N 070363 А от 12.12.2008 установлен определением Арбитражного суда от 09.12.2013 по делу N А72-4451/2012, вступившим в законную силу.

29.08.2011 г. сторонами подписано дополнение N 11А к контракту N 070363А от 12.12.2008 г., которым изменены условия платежа.

Между должником и Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. подписаны спорные акты N 2 от 18.01.2012 г. на сумму - 665 297 560 руб. 72 коп., акты выполненных работ согласуются со сводкой затрат, указанной в контракте, как указано в заявлении конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований указал на то, что в ходе проведения инвентаризации имущества должника установлено что, работы, которые указаны в спорных актах Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. не проводились, что подтверждается актом инвентаризации от 15.10.2014, составленным привлеченным специалистом ОАО "Первый стекольный Холдинг".

В качестве правого основания заявленных требований конкурсный управляющий должника указал на п. 1 ст. 10, п.1 ст. 170 АПК РФ; ст. 61.1, ст. 61.2 п. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 5-7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, руководствуясь разъяснениями содержащимися в п.п. 5-7, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.04.2009 N32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2015 г. по делу N А72-4451/2012 заявление конкурсного управляющего ООО "Симбирские Стройматериалы" о признании недействительными - ст. 4 п. 1 Контракта N 070363А от 12.12.2008; - п.7 - 7.9 сводки затрат к контракту; - главы 5 Дополнения N 11А к контракту N 070363А от 12.12.2008 оставлено без удовлетворения.

К пункту 7 сводки затрат к контракту N 070363А от 12.12.2008 сторонами согласованы следующие условия: настоящие контракты заключает Продавец с поставщиками по согласованию с Покупателем. В случае нарушения поставщиками условий поставки по комплектации товара, техническим параметрам, срокам выполнения, а также необходимости гарантийного обслуживания Продавец переуступает, а Покупатель обязуется принять права требования к контрагентам по настоящим контрактам. В случае осуществления дополнительных расходов связанных с выполнением настоящих контрактов (транспортировка, шефмонтаж, документация и так далее), это будет произведено за счет покупателя помимо настоящего контракта.

Из пояснений данных Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. следует, что руководствуясь указанным положением контракта для целей исполнения своих обязательств в части "поставки по выбору покупателя" Компанией по согласованию с должником было привлечено 3-е лицо - Компания "Чезаре Групп Корп".

Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. и Компания "Чезаре Групп Корп" 24.06.2009 г. заключили договор на поставку N 09С8-070363А с Приложением N 1, согласно п.п. 1.1; 2.1; 3;4.1;7.5;8.1 которого:

Стороны Договора пришли к соглашению о том, что Поставщик должен выполнить работы для Заказчика на стекольном производстве в соответствии с Договором N 1, а именно: расширение составного цеха, строительно-монтажные работы в производственном корпусе, газовое хозяйство, склад готовой продукции, источник бесперебойного питания для двух очередей, дымоход, компрессорная станция -расширение, транспортировка, система утилизации тепла, предоставление документации, деклараций соответствия и документации пользователя по проекту.

Адрес конечного получателя: ООО "Симбирские Стройматериалы" 433396, Российская Федерация, р.п. Красный Гуляй, Сенгилеевский район, Ульяновская область.

Цена предмета Договора оговорена сторонами и составляет: 23 023 504 Евро.

Поставщик обязуется оплатить со своего счета все расходы, связанные с выполнением обязательств по Договору поставки, т. е. местные налоги, сборы или разрешения на соответствующие строительные работы, а также любые другие документы, необходимые для строительства.

Условия оплаты:

Первая часть суммы договора в размере 7 590 000 Евро должна быть выплачена до 31 октября 2009 г.;

Вторая часть суммы договора в размере 9 000 000 Евро должна быть выплачена после получения счета и требования платежа в соответствии с кредитным соглашением, заключенным между СЕВ и ООО "Симбирские Стройматериалы", до 30 ноября 2009 г.

Третья часть суммы договора в размере 5 282 329 Евро должна быть выплачена в течение 15 дней со дня получения счетов по выполненным поставкам в соответствии с положениями пункта 1.1 и платежного требования по кредитному соглашению, заключенному между СЕВ и ООО "Симбирские Стройматериалы". Предусмотрена возможность осуществления выплаты вышеуказанной суммы частями на основании частично осуществленных поставок.

Четвертая часть суммы договора в размере 1 151 175 Евро должна быть выплачена в течение 15 дней после подписания протокола приемки на основании выставленного счета, оригинала протокола приемки и платежного требования в соответствии с кредитным соглашением, заключенным между СЕВ и ООО "Симбирские Стройматериалы".

Поставщик гарантирует своевременное исполнение и качество работ в соответствии с проектной документацией. Полная гарантия предоставляется конечному получателю и Заказчику.

Окончательная передача (приемка) поставки, а также приемка этапов работ осуществляется в письменном виде, включая все необходимые документы.

Заказчик имеет право осуществлять технический надзор за реализацией поставки. Технический надзор имеет право вето против Поставщика относительно выполнения работ, выбора материалов и технологий.

По окончании поставки оборудования Компанией "Чезаре Групп Корп" и ООО "Симбирские Стройматериалы" подписаны акты приема - передачи N 1-4 от 26.08.2009, от 25.11.2009, от 18.12.2009, от 03.02.2010.

Кроме того, Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о., должником и Компанией "Чезаре Групп Корп" пописаны спорные акты о приемке выполненных работ за январь 2012 на 665 297 560 руб. 72 коп.

Также из пояснений Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. следует, что акты от 18.01.2012 представляют собой унифицированную форму документов первичной отчетности (КС-2), которые были оформлены сторонами в январе 2012 по просьбе должника исключительно для целей соблюдения последним требований бухгалтерского учета РФ.

В доказательство перечисления денежных средств Компании "Чезаре Групп Корп" Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. при рассмотрения данного обособленного спора в суде первой инстанции была представлена в материалы дела дневная выписка о движении денежных средств.

С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые конкурсным управляющим акты не являются самостоятельными сделками, которые может быть оспорены, а является лишь формальным подтверждением выполнения работ по договору с Компанией "Чезаре Групп Корп" должнику. Кроме того, оспариваемые акты не являлись основанием для оплаты.

Доказательств обратного конкурсным управляющим должника, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы о том, что при подписании оспариваемых актов сторонами допущено злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе повторяющие доводы первоначального заявления о признании сделок недействительными, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2015 г. об отказе в признании недействительными сделок - актов о приемке выполненных работ за январь 2012 г., подписанных должником и Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника 665 297 560 руб. 72 коп. по делу N А72-4451/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2015 г. об отказе в признании недействительными сделок - актов о приемке выполненных работ за январь 2012 г., подписанных должником и Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника 665 297 560 руб. 72 коп. по делу N А72-4451/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова