Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 12АП-12630/16
г. Саратов |
|
15 декабря 2016 г. |
Дело N А12-1422/2015 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3442075551, ОГРН 1043400221127),
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года по делу N А12-1422/2015, судья Нехай Ю.А.,
об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о привлечении Сивокозова И.В., Горского Н.К. и Касарцева М.Ю. к субсидиарной ответственности,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Усть-Хоперская" (Волгоградская область, Серафимовичский район, станица Усть-Хоперская, ИНН 3427006948, ОГРН 1063456033761),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года по делу N А12-1422/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанному лицу лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 года апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года по делу N А12-1422/2015 была оставлена без движения до 14 декабря 2016 года.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. Ленина, 90. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 410031 05 657817 копия определения от 16 ноября 2016 года получена Управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - 21 ноября 2016 года.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 года по делу N А12-1422/2015 опубликовано 17 ноября 2016 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер Управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области не предпринято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года по делу N А12-1422/2015.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Ю. Самохвалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-1422/2015
Должник: ООО "Усть-Хоперское", ООО "Усть-Хоперское" председатель Косарцев М. Ю.
Кредитор: ЗАО АПК "Ставхолдинг", МИФНС N 6 по Волгоградской области, ОАО Росагролизинг ", ООО "Альфа-Агро", ООО "Сатурн-Агро", Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, ФНС РОССИИ
Третье лицо: Башмаков Павел Владимирович, ЗАО АПК "Ставхолдинг", Конкурсный управляющий ОО "Усть-Хоперское" Башмаков П. В., МИ ФНС N 6 по Волгоградской области, НП " ОАУ "Авангард", НП ОАУ "Авангард", ОАО "Роагролизинг", ООО "АЛЬФА-АГРО", ООО "Сатурн-Агро", Представителю учредителей ООО "Усть-Хоперское", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, УФНС по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12630/16
27.10.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9837/15
03.07.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1422/15
20.03.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1422/15