Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 02АП-4596/15 (ключевые темы: расторжение договора аренды - индивидуальный предприниматель - возмещение судебных расходов - сроки - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 02АП-4596/15

г.Киров

16 июня 2015 г.

А82-9962/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2015 по делу N А82-9962/2012, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Сергеевича о возмещении судебных расходов по делу

по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 7603035944, ОГРН 1077603000254)

к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Сергею Сергеевичу (ИНН 370264785308, ОГРН 309370216800104)

о расторжении договора аренды,

установил:

индивидуальный предприниматель Зайцев Сергей Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.04.2015 N б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 11 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 86 95444 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар