Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 16АП-2150/12

г. Ессентуки

16 июня 2015 г.

Дело N А63-11030/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Леонова Георгия Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2015 по делу N А63-11030/2012 (судья Быков А.С.)

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Леонова Георгия Владимировича (ст. Суворовская, ОГРНИП 306261816000010)

к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края (с. Степное, ОГРН 10426000393274),

Степновскому станичному казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (с. Степное, ОГРН 1022602225502)

о признании незаконным постановления, недействительным договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании провести торги,

третьи лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, глава КФХ Попов Д.Н., ст. Суворовская, глава КФХ Анастасов В.Ш., п. Санамер, глава КФХ Брызгалин Ю.А., с. Зеленая Роща, глава КФХ Жигалкин И.В., с. Варениковское, глава КФХ Уварова И.А., с. Зеленая Роща, общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг", с. Соломенское, общество с ограниченной ответственностью "Викинги", г. Уфа,

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Анастасова Вадима Шотавича, п. Санамер, к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края и Степновскому станичному казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества о признании незаконным постановления администрации,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Леонов Георгий Владимирович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2015 по делу N А63-11030/2012.

Определением суда от 14.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 11.06.2015.

Копию указанного определения заявитель получил 25.05.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35760186537832.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 15.05.2015.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения от 14.05.2015, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 14.04.2015 подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Леонова Георгия Владимировича возвратить заявителю.

2. Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Леонову Георгию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.04.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

4. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.Г. Сомов