Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 20АП-3581/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования - надлежащее извещение - пропуск срока)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 20АП-3581/15

г. Тула

16 июня 2015 г.

Дело N А09-11237/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2014 N А09-11237/2014, принятое по иску государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17" (г. Брянск) о взыскании долга и процентов, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2014 N А09-11237/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

При этом в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда, а исчисляется с момента принятия судебного акта.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 28.11.2014 и направлено обществу 01.12.2014 почтовым отправлением N 24105081135129.

Последний день срока апелляционного обжалования решения суда от 29.12.2014.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Брянской области апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 21.05.2015, то есть с нарушением предусмотренного статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано отсутствием у общества сведений об обжалуемом судебном акте.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что общество было надлежащим образом извещено о судебном заседании суда первой инстанции, назначенном на 26.11.2014 на 15 часов 30 минут, что подтверждается уведомлением от 30.10.2014 N 24105079309174 полученном представителем Сафиной (т.1, л.д.129).

Кроме того, решение суда было размещено на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/ в связи с чем общество при соблюдении должной степени заботливости и осмотрительности могло располагать полным текстом решения суда непосредственно сразу после опубликования его в сети Интернет.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Доказательств, подтверждающих наличие причин пропуска срока на апелляционное обжалование, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17" о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Мордасов