Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-26691/15 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - обжалование определений - обжалование - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-26691/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-52360/2015

Судья А.М. Елоев (действующий на основании статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Д.В. Пирожкова)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "РПБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года по делу N А40-52360/2015 (98-413), принятое судьей Д.В. Котельниковым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евразийская торговая компания" (ОГРН 1075906002985) к Закрытому акционерному обществу "РПБ" (ОГРН 1086432001226) о взыскании 713 034 866 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "РПБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года по делу N А40-52360/2015 об объединении дел в одно производство с делом N 65469/2015 для совместного рассмотрения.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части пятой которой, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Частью седьмой названной статьи предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об объединении дел.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "РПБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года по делу N А40-52360/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на пяти листах.

Судья

А.М. Елоев