Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 09АП-17724/15

г. Москва

08 июня 2015 г.

Дело N А40-142057/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрация Луховицкого муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2014 по делу N А40-142057/2014, принятое судьёй Дудкиным В.В.

по иску Администрации Луховицкого муниципального района Московской области

к ООО "Стройресурс"

о взыскании задолженности в размере 830 306 руб.07 коп., пени в размере 67 182 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тимофеева В.П. по доверенности от 12.01.2015; Александрова О.Л. по доверенности от 27.02.2015

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Администрация Луховицкого муниципального района Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Стройресурс" (далее - ответчик) задолженности по договору аренды N 1404-ж от 27.07.2011 г. в размере 830 306 руб. 07 коп. и пени в размере 67 182 руб. 66 коп.

Вместе с тем, от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество ответчика: объект незавершенного строительства площадью 1259,8 кв.м., кадастровый номер 50:35:005010:841, степень готовности 25%, расположенный по адресу: Московская обл., г. Луховицы, ул. Пушкина, уч. 180в; объект незавершенного строительства площадью 1259,8 кв.м., кадастровый номер 50:35:005010:844, степень готовности 25%, расположенный по адресу: Московская обл., г. Луховицы, ул. Пушкина, уч. 180в; объект незавершенного строительства площадью 1259,8 кв.м., кадастровый номер 50:35:005010:842, степень готовности 25%, расположенный по адресу: Московская обл., г. Луховицы, ул. Пушкина, уч. 180в; объект незавершенного строительства площадью 1259,8 кв.м., кадастровый номер 50:35:005010:845, степень готовности 25%, расположенный по адресу: Московская обл., г. Луховицы, ул. Пушкина, уч. 180в; объект незавершенного строительства площадью 1259,8 кв.м., кадастровый номер 50:35:005010:843, степень готовности 25%, расположенный по адресу: Московская обл., г. Луховицы, ул. Пушкина, уч. 180в.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2014 в удовлетворении заявления истца отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение отменить, принять новый судебный акт которым разрешить вопрос по существу.

Определением от 24.02.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд производство по апелляционной жалобе истца прекратил.

Постановлением от 10.04.2015 Арбитражный суд Московского округа определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 отменил, направил дело для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, а также о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.09aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" изложенное свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства истца, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих возможность затруднения или невозможности исполнения принятого по делу окончательного судебного акта в случае отказа в принятии данных обеспечительных мер, а также причинение заявителю значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в заявлении об обеспечении иска и апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие испрашиваемой им меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ущерб заявителю, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 по делу N А40-142057/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков