Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 09АП-23512/15
г. Москва |
|
17 июня 2015 г. |
Дело N А40-176044/14176044/14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,
Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Айдин"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 г. по делу N А40-176044/14, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-1303)
по иску ООО "Айдин" (ОГРН 1037727012102, ИНН 7727242005, 105484, г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 30, стр. 4)
к ООО "Инта Констракшн" (ОГРН 1047796027399, ИНН 7727503225, 105082, г. Москва, Спартаковская пл., д. 14, стр. 3, эт. 2, комн. 9)
о взыскании 10 240 706 руб. 66 коп.
При участии в судебном заседании:
От истца: не явился, извещен.
От ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Айдин" с иском к ООО "Инта Констракшн" о взыскании 10 240 706 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 г. исковые требования удовлетворены.
Судом выдан исполнительный лист серии АС N 000181871 от 20.032015г.
Определением суда от 12.05.2015 г. данный исполнительный лист признан ничтожным.
На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба.
Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 26.05.2015 г..
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 29.05.2015 г. поступило ходатайство представителя ООО "Айдин" об отказе от апелляционной жалобы.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ОАО "ВРК-3" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "Айдин".
Производство по апелляционной жалобе ООО "Айдин" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 г. по делу N А40-176044/14 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Б. Чепик |
Судьи |
В.Я. Гончаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-176044/2014
Истец: ООО "Айдин"
Ответчик: ООО "Инта Констракшн"