Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 15АП-10315/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы - федеральный бюджет - обжалование)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 15АП-10315/15

город Ростов-на-Дону

17 июня 2015 г.

дело N А32-34717/2014

Судья Пономарева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОДАРЬЕ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2015 года по делу N А32-34717/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОДАРЬЕ"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИМОР-КРАСНОДАР"

о признании договора аренды незаключенным,

принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, исчисляемый со дня принятия обжалуемого судебного акта.

В настоящем случае с учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 30.04.2015 г. истек 01.06.2015 г.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОДАРЬЕ" поступила в суд первой инстанции 02.06.2015, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Краснодарского края, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование решения. Кроме того, приложенная почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы ответчику датирована 02.06.2015, что также свидетельствует о том, что апелляционная жалоба не могла быть сдана в суд первой инстанции ранее 02 июня 2015 г.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОДАРЬЕ" не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, заявителем нарушено закрепленное в пункте 3 части 1 статьи 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Заявителем к апелляционной жалобе приложена квитанция от 12.05.2015 г. об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. В качестве плательщика по квитанции указан Буслаев Юрий Валерьевич.

С учетом указанных обстоятельств государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОДАРЬЕ" (ОГРН 1042318603403 ИНН 2333010400) в лице Буслаева Юрия Валерьевича из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 12.05.2015 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 13 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Пономарева