Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 17АП-6288/15

г. Пермь

17 июня 2015 г.

Дело N А71-15175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.Ф. Виноградовой, В.Ю. Дюкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

при участии:

от истца - Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска: не явились,

от ответчика - ООО "Единая Управляющая Компания": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Единая Управляющая Компания",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 марта 2015 года

по делу N А71-15175/2014,

принятое судьей М.В. Лиуконен,

по иску Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141)

об обязании освободить и передать по акту приема - передачи нежилое помещение,

установил:

Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" о взыскании 52 576 руб., обязании ответчика освободить и передать по акту приема - передачи нежилое помещение, общей площадью 219,2 кв.м, из общей площади 430,6 кв.м, литер "А", этаж: цоколь, номера помещений на поэтажном плане: 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 57 по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 216.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 52 576 руб. долга.

Суд первой инстанции принял отказ от иска в части взыскания 52 576 руб. долга, производство по делу в данной части прекратил.

Решением суда от 23 марта 2015 года на общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу освободить и передать по акту приема - передачи Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска нежилое помещение, общей площадью 219,2 кв.м, из общей площади 430,6 кв.м, литер "А", этаж: цоколь, номера помещений на поэтажном плане: 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 57, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 216. С общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда от 23 марта 2015 года не согласен, в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. По мнению заявителя апелляционной жалобы, им не занято и не используется спорное нежилое помещение, в связи с чем оно не может быть освобождено и передано по акту приема - передачи истцу. На дату вынесения решения и в настоящий момент помещение занимает ООО "Ижавтопласт", о привлечении которого в качестве третьего лица к участию в деле было заявлено ответчиком. Требований о возврате помещения ответчик не получал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на необоснованность доводов ответчика о том, что он не занимает спорные помещения, поскольку им в добровольном порядке произведена оплата за январь 2015 года за данное помещение. Счет за пользование помещениями за период с февраля по апрель 2015 года, направленный истцом, получен ответчиком, следовательно, ответчик продолжает использовать муниципальное нежилое помещение.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию "город Ижевск" на праве собственности принадлежит помещение, назначение: нежилое, общей площадью 430,6 кв.м, этаж; цоколь; номера на поэтажном плане 31-57 по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 216, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.03.2012 серии 18-АБ 465006.

В результате проверок 03.02.2014, 20.11.2014 установлено, что ООО "Единая УК" занимает и использует без договора аренды или каких-либо правовых оснований часть вышеуказанного нежилого помещения площадью 219,2 кв.м (N ком. 31-40, 49-54, 57) в целях размещения участка N 3.

Письмами истец неоднократно просил ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, устанавливая срок для освобождения помещения.

Поскольку ответчик добровольно не освободил нежилое помещение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 215 ГК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее, право муниципальной собственности на спорные помещения и использование этих помещений ответчиком подтверждено материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств возврата названных помещений ответчиком истцу, являющегося собственником помещений, либо по указанию собственника имущества иному лицу, не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, ссылка ответчика на акт приема - передачи от 22.12.2014 в подтверждение передачи помещений иному лицу, апелляционным судом во внимание не принимается.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2015 по делу N А71-15175/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова В.Ю.Дюкин