Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 04АП-2295/15 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - ходатайство - расторжение договора - принятие мер по обеспечению иска - предварительные обеспечительные меры)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 04АП-2295/15

г. Чита

17 июня 2015 г.

Дело N А19-17103/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Гречаниченко А.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецТранс" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-17103/2014,

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный суд поступило дело с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Родыгина О.Н. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года по делу N А19-17103/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройспецтранс" (ОГРН 1133850003143, ИНН 3849027209, г. Иркутск, ул. Лызина, 18) к индивидуальному предпринимателю Родыгину О.Н. (ОГРН 309380425400012, Иркутская область, с.Кузнецовка) о расторжении договора и взыскании 1 713 600 руб.

Определением суда от 13 мая 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 июля 2015 года 15 часов 00 минут.

16.06.2015 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от истца посредством электронной почты поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце седьмом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецТранс" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, поданное в электронном виде, считается не поданным в арбитражный суд и подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель вправе подать такое ходатайство на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецТранс" о принятии предварительных обеспечительных мер по делу N А19-17103/2014 оставить без рассмотрения.

Судья

Е.Н. Скажутина