Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 18АП-5997/15 (ключевые темы: банкротство - лица, не участвовавшие в деле - денежное обязательство - право на обжалование - конкурсный кредитор)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 18АП-5997/15

г. Челябинск

17 июня 2015 г.

Дело N А76-15616/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 17 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Браславского Леонида Семеновича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2015 по делу N А76-15616/2014 (судья Мосягина Е.А.).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания "Авторитет-Восток" (идентификационный номер налогоплательщика 7445044100, основной государственный регистрационный номер налогоплательщика 1097445001532; далее - общество "Компания "Авторитет-Восток", должник) Берестова Татьяна Валерьевна (далее - Берестова Т.В., конкурсный управляющий) 25.02.2015 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении отсутствующего должника - общества "Компания "Авторитет-Восток".

Определением арбитражного суда от 21.04.2015 (резолютивная часть от 20.04.2015) конкурсное производство в отношении должника завершено.

В апелляционной жалобе Браславский Леонид Семенович (далее - Браславский Л.С., заявитель) просит определение арбитражного суда от 21.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, продлить срок конкурсного производства сроком на 3 месяца.

В обоснование апелляционной жалобы Браславский Л.С. ссылается на то, что конкурсным управляющим не выполнены мероприятия по розыску и возвращению дебиторской задолженности и имущества должника. При рассмотрении требований Браславского Л.С. конкурсному управляющему были представлены платежные поручения от 04.02.2011 N 21 на сумму 3 884 530 руб., от 10.02.2011 N 23 на сумму 2 802 260 руб. Следовательно, у должника имеется возможность требования данных сумм. Судебные акты об отказе в установлении требований Браславского Л.С. на сумму 6 288 581 руб. 25 коп. и на сумму 8 669 065 руб. 63 коп. в реестре требований кредиторов должника обжалованы заявителем. Поскольку требования Браславского Л.С. пока не установлены, заявитель лишен возможности подать жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего и возражения по отчету.

До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (рег. N 21586 от 09.06.2015).

Заявитель, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (рег. N 21805 от 10.06.2015).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Браславского Л.С. в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статей 41, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают лица, участвующие в деле.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед ним по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Следовательно, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Браславский Л.С. на момент принятия определения арбитражного суда от 21.04.2015 (резолютивная часть от 20.04.2015) о завершении конкурсного производства и на дату рассмотрения данной апелляционной жалобы не обладает статусом лица, участвующего в деле и не относился в силу норм статьи 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем, не является лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке определения арбитражного суда от 21.04.2015.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 названного Кодекса).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36), к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Аргументы Браславского Л.С. о том, что определение о завершении конкурсного производства лишает его возможности обратиться с кассационными жалобами на определения об отказе в установлении требований в реестре требований кредиторов должника, провести мероприятия по возврату задолженности, обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего и заявлять возражения по отчету, не свидетельствуют о том, что судебный акт о завершении конкурсного производства принят о правах и обязанностях заявителя.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 установлено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, на основании перечисленных выше норм права, а также разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, производство по апелляционной жалобе Браславского Л.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Браславского Леонида Семеновича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2015 по делу N А76-15616/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина