Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 07АП-8638/13

г. Томск

17 июня 2015 г.

Дело N А67-5092/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Стасюк Т.Е.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: представителя Легай Е.В. по доверенности N 03-30/09/12937 от 26 ноября 2014 года;

от должника: не явился, извещен;

от иных лиц: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области на определение Арбитражного суда Томской области от 07 апреля 2015 года по делу N А67-5092/2012

по заявлению ФНС России об уменьшении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, и заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия ЗАТО Северск "Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Самусьское" (ОГРН 1077024000240, ИНН 7024025991)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.09.2012 года Муниципальное предприятие ЗАТО Северск "Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Самусьское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Свиридов Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

13.01.2015 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФНС России об уменьшении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим. Уполномоченный орган указывает, что фактическая стоимость имущества, определенная в ходе инвентаризации, меньше, чем балансовая стоимость имущества должника. Лимит расходов, исходя из стоимости активов, составляет 591 090 рублей.

16.02.2015 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего Свиридова С.В. об установлении размера оплаты услуг на привлеченных специалистов в размере 660 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07 апреля 2015 года в удовлетворении заявления ФНС России об уменьшении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Муниципального предприятия ЗАТО Северск "Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Самусьское" отказано.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд установил размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Муниципального предприятия ЗАТО Северск "Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Самусьское" для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в сумме 625 200 рублей. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Свиридова С.В. в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт заявление ФНС удовлетворить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на неправильное применение норм материального права.

По мнению апеллянта, сумма затрат на привлеченных специалистов не должна превышать 591,09 руб.

Уполномоченный орган не согласен с критической оценкой суда первой инстанции его доводов, изложенных в заявлении о применении ст. 606, 616 ГК РФ.

Полагает, что заключение договоров охраны с охранным предприятием ООО "ЧОП "Бояринцев" не целесообразно.

Более подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

Представитель уполномоченного органа доводы жалобы поддержал.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 05.09.2012 Муниципальное предприятие ЗАТО Северск "Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Самусьское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим должника утвержден Свиридов Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Согласно отчету конкурсного управляющего МП "УК "ЖКХ Самусьское" балансовая стоимость активов должника составляет 29 609 083 рублей.

Исходя из балансовой стоимости активов МП "УК "ЖКХ Самусьское", размер расходов на оплату услуг привлеченных специалистов не может превышать 591 090,83 рублей.

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением об уменьшении лимита расходов.

Конкурсный управляющий обратился об увеличении лимита расходов.

Удовлетворяя заявленные требования конкурсного управляющего частично, и отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.7 Федерального закона о банкротстве, установил наличие возможности увеличения лимита расходов до 625 200 рублей.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Порядок осуществления расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлен ст. 20.7 Федерального закона о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего МП "УК "ЖКХ Самусьское" балансовая стоимость активов должника составляет 29 609 083 рублей.

Исходя из балансовой стоимости активов МП "УК "ЖКХ Самусьское", размер расходов на оплату услуг привлеченных специалистов не может превышать 591 090,83 рублей.

Согласно представленной в материалы дела справке от 06.11.2014 на уплату услуг привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности специалистов затрачено 391 200 рублей. Остается непогашенной задолженность перед ООО "ЧОП "Бояринцев" в размере 178 250 рублей. Общая сумма расходов, подлежащих выплате привлеченным специалистам за период с 03.09.2012 по 31.12.2014, составляет 549 450 рублей. Таким образом, на момент обращения конкурсного управляющего с заявлением об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов не превышен.

В соответствии с договором от 17.11.2014, заключенным между МП "УК "ЖКХ Самусьское" (по договору - заказчик) и ООО "ЧОП "Бояринцев" (по договору - исполнитель), исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по обеспечению сохранности имущества заказчика - административное здание общей площадью 1551,2 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пгт. Самусь, ул. Кооперативная, д. 2а. В соответствии с п. 9.1 указанного договора его положения распространяют действие на отношения в период с 10.09.2014 по 10.09.2015. Факт передачи имущества должника под охрану подтверждается актом от 17.11.2014 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что мероприятия конкурсного производства не завершены, реализация имущества должника не осуществлена.

Кроме того, определением Арбитражного суда Томской области от 02.03.2015 срок конкурсного производства в отношении МП "УК "ЖКХ Самусьское" продлен на шесть месяцев с 04.03.2015 года по 04.09.2015 года.

Однако, доказательств того, что имущество не будет реализовано до 04.09.2015 года не представлено.

При указанных обстоятельствах оказание данных услуг по охране имущества должника является необходимым для целей процедуры конкурсного производства.

Доводу апеллянта о необоснованном привлечении охранного предприятия в принятом судебном акте дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой у судебной коллегии апелляционного суда оснований не имеется.

Конкурсным управляющим предпринимаются все необходимые меры для обеспечения сохранности имущества должника.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что объем таких услуг должен быть ограничен сроком конкурсного производства, который истекает 04.09.2015 года.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, принимая во внимание размер неоплаченной задолженности по оплате услуг ООО "ЧОП "Бояринцев", а также размер оплаты за период до 04.09.2015 года, пришел к правильному выводу об увеличении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Муниципального предприятия ЗАТО Северск "Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Самусьское" для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в сумме 625 200 рублей.

Усомниться в правильности выводов суда первой инстанции, у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов суда и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 07 апреля 2015 года по делу N А67-5092/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев