Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 19АП-2770/15

город Воронеж

16 июня 2015 г.

Дело N А36-4442/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Скрынникова В.А.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бутыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка на решение арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 по делу N А36-4442/2014 (судья Тонких Л.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ньют" (ОГРН 1024800833870, ИНН 4824025314) к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка: Орловой А.В., начальника отдела выездных проверок по доверенности от 02.06.205 N 03-05/04323; Гетманского В.В., заместителя начальника инспекции по доверенности от 02.06.2015 N 03-05/04322; Сухинина В.М., и.о.начальника правового отдела по доверенности от 02.06.205 N 03-05/04324;

от общества с ограниченной ответственностью "Ньют": Уваровой И.И., адвоката по доверенности от 19.08.2014;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ньют" (далее - общество "Ньют", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 28.05.2014 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 требования налогоплательщика удовлетворены, решение от 28.05.2014 признано недействительным в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с неправильным применением норм материального права и с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование апелляционной жалобы инспекция ссылается на то, что представленные налогоплательщиком в ходе проверки документы содержат недостоверные сведения.

Как указывает инспекция, в ходе проверки налоговым органом было установлено и документально подтверждено, что контрагенты общества обладают признаками "фирм-однодневок", а именно: зарегистрированы в одних и тех же периодах; имеют расчетные счета в одних и тех же банках; производят операции по перечислению друг другу денежных средств; право распоряжаться расчетным счетом и снимать наличные денежные средства предоставлено одним и тем же лицам (Соловьев А.И., Баранов А.А., Шустов М.М., Широчук Д.В.); в момент совершения сделки у организаций и индивидуальных предпринимателей отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, при этом у организаций отсутствовали расходы, связанные с привлечением третьих лиц для выполнения обязательств перед обществом.

По мнению налогового органа, указанные обстоятельства в совокупности являются доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, как указывает инспекция, судом области не была дана оценка свидетельским показаниям бывшего старшего менеджера общества "Ньют" Туманова Е.Б., работавшего в обществе с 2008 года по конец мая 2011 года, в обязанности которого входил поиск покупателей и поставщиков товара и осуществление контроля за приемкой и отгрузкой зерна и которому, тем не менее, не известны такие поставщики, как: общество с ограниченной ответственностью "Ферум-Л" (далее - общество "Ферум-Л"), общество с ограниченной ответственностью "Вест-М" (далее - общество "Вест-М"), общество с ограниченной ответственностью "Аршан" (далее - общество "Аршан"), индивидуальный предприниматель Баркова И.Ю. (далее - предприниматель Баркова И.Ю.), индивидуальный предприниматель Джиндоев Г.Ю. (далее - предприниматель Джиндоев Г.Ю.), общество с ограниченной ответственностью "Миасс-М" (далее - общество "Миасс-М"), общество с ограниченной ответственностью "Купол-М" (далее - общество "Купол-М"), общество с ограниченной ответственностью "Орбита Тел" (далее - общество "Орбита Тел") и общество с ограниченной ответственностью "Алтрон" (далее - общество "Алтрон").

Также инспекция полагает необоснованным непринятие судом в качестве доказательства показаний руководителя общества "Ферум-Л" Жукова А.С., отрицавшего наличие договорных взаимоотношений с обществом "Ньют", поскольку никаких иных показаний данный свидетель не давал, в связи с чем отсутствуют основания для признания его показаний недостоверными.

Налогоплательщик в представленном отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения.

Поддерживая выводы суда области относительно подтверждения им права на налоговые вычеты, общество указывает, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств того, что спорные контрагенты использовались обществом "Ньют" для создания искусственного документооборота, поскольку материалами дела подтверждается реальность приобретения зерна контрагентами налогоплательщика у непосредственных его производителей, представивших налоговому органу при проведении проверки соответствующие договоры, первичные учетные и платежные документы, которые, в свою очередь, нашли отражение на банковских счетах всех участников сделок.

При этом налоговым органом не представлено ни доказательств создания замкнутой схемы движения денежных средств либо их обналичивания, ни доказательств согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов по совершению действий, направленных на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Также общество указывает, что показания свидетеля Туманова Е.Б. не могут повлиять на законность обжалуемого судебного акта, поскольку носят вероятностный характер, а показания свидетеля Жукова А.С. были отклонены в связи с тем, что последний, не отрицая регистрацию общества "Ферум-Л" и открытие расчетных счетов, указывает, что иного отношения к деятельности данной организации не имел.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения представителей налогового органа и налогоплательщика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка совместно с сотрудником органов внутренних дел проведена выездная налоговая проверка общества "Ньют" по вопросам своевременности представления налоговых деклараций, правильности исчисления и своевременности уплаты налогов: налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, транспортного налога, налога на доходы физических лиц, земельного налога за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, по результатам которой составлен акт от 25.12.2013 N 31 (т.4 л.д.3-81).

Рассмотрев акт, материалы налоговой проверки, возражения налогоплательщика и материалы, полученные по результатам мероприятий дополнительного налогового контроля, заместитель начальника инспекции вынес решение от 28.05.2014 N 11-11/03598 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество "Ньют" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса, в виде штрафа в сумме 619 387 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость.

Также указанным решением обществу по состоянию на 28.05.2014 начислены пени за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 2 675 604 руб. и предложено уплатить (зачесть из переплаты) недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 598 374 руб., а также пени и штраф, и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 01.08.2014 N 83 решение инспекции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Полагая, что решение инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка о привлечении к ответственности от 28.05.2014 N 11-11/03598 не основано на нормах действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество "Ньют" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать данное решение недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности и законности принятого им решения по результатам выездной налоговой проверки.

Апелляционная коллегия полагает выводы суда области по существу рассматриваемого спора верными исходя из следующего.

Статьями 143, 146 Налогового кодекса организации и индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость при осуществлении ими операций, являющихся объектами налогообложения по названному налогу.

Согласно статье 154 Налогового кодекса налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса установлено, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для применения налоговых вычетов, как это следует из статьи 169 Кодекса, являются счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в установленном порядке, расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

К оформлению счетов-фактур налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе, они должны содержать реквизиты, определенные статьей 169 Налогового кодекса, включающие: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цену (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания); стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; налоговую ставку; сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг); стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг) с учетом суммы налога; подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного уполномоченного лица.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Вместе с тем, налоговое законодательство не содержит запрета на внесение изменений в документы, служащие основанием для налогового вычета.

Из изложенных правовых норм следует, что для налогоплательщиков налога на добавленную стоимость право на применение налогового вычета по налогу возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации и поставлены на учет; у налогоплательщика имеются счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса, и первичные документы с выделенной в них отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость, оформленные в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ.

При этом имеющиеся у налогоплательщика документы должны достоверно отражать совершенные им хозяйственные операции и подтверждать реальность понесенных расходов, связанных с этими операциями.

Как следует из данных Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности общества "Ньют" является оптовая торговля зерном, которая, как установлено инспекцией в акте от 25.12.2013 N 31, и осуществлялась налогоплательщиком в проверяемый период.

В рамках осуществления уставной деятельности обществом "Ньют", как это установлено налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки и подтверждено при рассмотрении дела судом, производилась закупка зерна у общества "Ферум-Л", общества "Вест-М", общества "Аршан", предпринимателя Барковой И.Ю., предпринимателя Джиндоева Г.Ю., общества "Миасс-М", общества "Купол-М", общества "Орбита Тел", общества "Алтрон".

Так, между обществом "Ньют" (покупатель) и обществом "Ферум-Л" (продавец) 30.07.2009 был заключен договор купли-продажи N 18, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить пшеницу 3 класса в количестве 800 тонн урожая 2008 года по цене 4 100 руб. за тонну; пшеницу 4 класса в количестве 200 тонн урожая 2008 года по цене 3 200 руб. за тонну (т.9 л.д.4-5). Общая стоимость товара в соответствии с договором составляет 3 920 000 руб., включая налог на добавленную стоимость.

Указанный договор представляет сторонам право заключать дополнительные соглашения о поставке дополнительных партий зерна и иного сырья с указанием наименования, цены, количества, ассортимента, качества, базиса и сроков поставки.

Согласно пункту 2.2 договора, поставка осуществляется в срок до 30.08.2009 на условиях "франко-элеватор покупателя" - г. Липецк, ул. Тельмана, 116 "А", открытое акционерное общество "Золотой колос" (далее - общество "Золотой колос"), осуществляется автотранспортом продавца и за его счет. В цену товара входят все расходы продавца по погрузке в автотранспорт.

Покупатель производит оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 дней с момента передачи товара (пункт 3.1).

Впоследствии сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений к указанному договору, в том числе:

дополнительное соглашение от 25.01.2010 N 4, которым срок действия договора N 18 продлен до 30.04.2010. Данным соглашением предусмотрена поставка кукурузы в количестве 500 тонн урожая 2009 года по цене 5 900 руб. за тонну и общей стоимостью 2 950 000 руб., включая налог на добавленную стоимость. Поставка товара производится в срок до 10.02.2010 на условиях франко-склада покупателя в с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, 2 "Б", открытое акционерное общество "Агрофирма "Липецк" (далее - общество "Агрофирма "Липецк"). Поставка осуществляется транспортом продавца и за его счет. Оплата производится в течение 15 банковских дней с момента передачи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

дополнительное соглашение от 08.02.2010 N 5, которым предусмотрена поставка ячменя в количестве 400 тонн урожая 2009 года по цене 2 050 руб. за тонну общей стоимостью 820 000 руб., включая налог на добавленную стоимость. Поставка товара производится в срок до 24.02.2010 на условиях франко-склада покупателя в п. Лев Толстой Липецкой обл., ул. Садовая, 33 транспортом продавца и за его счет. Оплата производится в течение 15 банковских дней с момента передачи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

дополнительное соглашение от 22.03.2010 N 6, которым предусмотрена поставка пшеницы 3 класса в количестве 1 000 тонн урожая 2009 года по цене 3 000 руб. за тонну (24 класса) и 3 100 руб. за тонну (25 класса), включая налог на добавленную стоимость. Поставка товара производится в срок до 30.03.2010 на условиях франко-склада покупателя в с. Подгорном Липецкой области, элеватор филиала открытого акционерного общества "Липецкхлебмакаронпром" (далее - общество "Липецкхлебмакаронпром") -Подгоренского мукомольного завода транспортом продавца и за его счет. Оплата производится в течение 15 банковских дней с момента передачи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

дополнительное соглашение от 30.03.2010 N 7, которым предусмотрена поставка пшеницы 3 класса в количестве 700 тонн урожая 2009 года по цене 3 000 руб. за тонну (24 класса) и 3 100 руб. за тонну (25 класса), включая налог на добавленную стоимость. Поставка товара производится в срок до 05.04.2010 на условиях франко-склада покупателя в с. Подгорном Липецкой области, элеватор филиала общества "Липецкхлебмакаронпром" - Подгоренского мукомольного завода транспортом продавца и за его счет. Оплата производится в течение 15 банковских дней с момента передачи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В материалах дела имеются счета-фактуры от 02.02.2010 N 10 на сумму 1 904 638 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 173 148,91 руб., от 25.01.2010 N 8 на сумму 1 246 670 руб., в том числе налог 113 333,64 руб., от 10.02.2010 N 15 на сумму 345 261 руб., в том числе налог 31 387,36 руб., от 12.02.2010 N 17 на сумму 476 215 руб., в том числе налог 43 292,27 руб., от 23.03.2010 N 31 на сумму 824 259 руб., в том числе налог 74 932,64 руб., от 25.03.2010 N 32 на сумму 891 475 руб., в том числе налог 81 043,19 руб., от 29.03.2010 N 33 на сумму 1 459 013,80 руб., в том числе налог 132 637,62 руб., от 31.03.2010 N 34 на сумму 927 504,50 руб., в том числе налог 84 318,59 руб., от 01.04.2010 N 35 на сумму 559 949,90 руб., в том числе налог 50 904,54 руб., от 02.04.2010 N 36 на сумму 996 079,60 руб., в том числе налог 90 552,69 руб., от 06.04.2010 N 37 на сумму 1 272 801,10 руб., в том числе налог 115 709,19 руб., от 07.04.2010 N 38 на сумму 547 215,10 руб., в том числе налог 49 746,83 руб.

Также в материалы дела представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 25.01.2010 N 8, от 02.02.2010 N 10, от 10.02.2010 N 15, от 12.02.2010 N 17, от 23.03.2010 N 31, от 25.03.2010 N 32, от 29.03.2010 N 33, от 01.04.2010 N 35, от 02.04.2010 N 36, от 06.04.2010 N 37, от 07.04.2010 N 38.

Все представленные документы со стороны налогоплательщика подписаны директором Червяковым В.В., со стороны общества "Ферум-Л" - генеральным директором Жуковым А.С., имеют печати соответствующих организаций, а товарные накладные имеют отметку о принятии груза.

Факты принятия приобретенного товара к учету, отражения его в книге покупок налогоплательщика за соответствующий период, а также оплаты за приобретенный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет контрагента налоговым органом установлены в решении от 28.05.2014 и не оспариваются.

Как следует из решения инспекции, основаниями для отказа налогоплательщику в праве на налоговые вычеты по взаимоотношениям с указанным контрагентом послужили выводы налогового органа об отсутствии у общества "Ферум-Л" в проверяемый период недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированной контрольно-кассовой техники, численность работников на 01.01.2011 составляла 1 человек, последняя отчетность предоставлялась за 4 квартал 2010 года.

Также налоговым органом в ходе проведения проверки было установлено, что в нежилом помещении по адресу г. Липецк, ул. Фрунзе, 5, принадлежащем Спивакову С.В., общество "Ферум-Л" никогда не находилось, договор аренды не заключался.

Общество "Ферум-Л" прекратило свою деятельность в связи с исключением его 26.10.2012 из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) по решению регистрирующего органа.

При допросе бывшего генерального директора общества "Ферум-Л" Жукова А.С. налоговым органом было установлено, что он не помнит ни о том, выдавались ли доверенности на право действовать от своего имени, ни об основных поставщиках и покупателях. При этом свидетель пояснил, что ни общество "Ньют", ни директор Червяков В.В. ему не знакомы, финансовых отношений между обществами не было, договоры не заключались, товар не отгружался, документы не подписывались и не передавались. От подписи на представленных для обозрения счетах-фактурах свидетель отказался, не будучи полностью уверенным в том, что подписи ему не принадлежат.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам общества "Ферум-Л" налоговым органом был сделан вывод о том, что указанное движение имеет характер транзитных операций (перечисление денежных средств в течение 1-2 дней, идентичность сумм поступлений от покупателей и перечисления денежных средств поставщикам, за исключением услуг банка по ведению счета). Происходило снятие наличных денежных средств по чекам, выписанным на имя Шустрова М.М. при отсутствии в банке доверенности на снятие наличных денежных средств.

Денежные средства, перечисленные обществом "Ньют" в оплату за зерно, практически в тот же день идентичными суммами перечислялись в основном на расчетные счета сельхозпроизводителей, находящихся на системе налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога.

Приобретенный у общества "Ферум-Л" товар общество "Ньют реализовало в адрес общества "Агрофирма "Липецк", общества "Липецкмясопром", общества "Липецкхлебмакаронпром".

Факт поставки подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными по форме N СП-31, в которых заказчиком и грузоотправителем выступает общество "Ньют", и не отрицается налоговым органом.

04.02.2009 между обществом "Ньют" (покупатель) и обществом "Вест-М" (поставщик) был заключен договор поставки N 09-01/16, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить зерно урожая 2008 года по наименованию, цене, количеству и в ассортименте, указанным в приложениях к настоящему договору (т.12 л.д.86-87).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора расчет за товар осуществляется по ценам, сложившимся у покупателя на момент поставки по физическому весу на условиях, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Также в приложениях указывается базис поставки и сроки отгрузки (пункт 3.1).

Впоследствии сторонами был составлен ряд приложений к договору поставки, в том числе:

приложение N 8 от 20.11.2009 о поставке пшеницы 5 класса в количестве 500 тонн по цене 3 050 руб. за тонну, общей стоимостью 1 525 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Подгорном Липецкой области, территория открытого акционерного общества "Куриное Царство" (далее - общество "Куриное царство"), в срок до 04.12.2009 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 9 от 10.12.2009 о поставке кукурузы в количестве 100 тонн по цене 5 500 руб. за тонну, общей стоимостью 550 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Подгорном Липецкой области, территория общества "Куриное Царство", в срок до 21.12.2009 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 10 от 14.12.2009 о поставке пшеницы 5 класса в количестве 150 тонн по цене 3 400 руб. за тонну, общей стоимостью 510 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Подгорном Липецкой области, территория общества "Куриное Царство", в срок до 24.12.2009 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Кроме того, 17.05.2010 между обществами "Ньют" и "Вест-М" заключен договор поставки N 20, предметом которого являлась поставка зерна урожая 2009-2010 годов (т.12 л.д.91-92). В остальном условия указанного договора аналогичны условиям договора поставки от 04.02.2009 N 09-01/16.

В соответствии с приложением N 1 от 17.05.2010 в обязанности поставщика входит поставка пшеницы в количестве 500 тонн по цене 3 300 руб. за тонну, общей стоимостью 1 650 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в пос. Северный Рудник Липецкой области, территория общества с ограниченной ответственностью "Рудничное" (далее общество "Рудничное"), в срок до 30.05.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 20 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приложением N 2 от 20.05.2010 предусмотрена поставка пшеницы в количестве 700 тонн по цене 3 300 руб. за тонну, общей стоимостью 2 310 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, д. 2 "Б", в срок до 20.06.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 20 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с приложением N 3 от 09.06.2010 в обязанности поставщика входит поставка пшеницы в количестве 100 тонн по цене 3 400 руб. за тонну, общей стоимостью 340 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя на ст. Казинка Грязинского р-на Липецкой области, ПТФ "Россия", в срок до 20.06.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 20 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В материалах дела имеются счета-фактуры от 26.05.2010 N 26 на сумму 920 766 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 83 706 руб., от 21.05.2010 N 25 на сумму 1 048 113 руб., в том числе налог 95 283 руб., от 26.05.2010 N 29 на сумму 180 873 руб., в том числе налог 16 443 руб., от 26.05.2010 N 28 на сумму 620 235 руб., в том числе налог 56 385 руб., от 28.05.2010 N 31 на сумму 649 671 руб., в том числе налог 59 061 руб., от 04.06.2010 N 33 на сумму 344 817 руб., в том числе налог 31 347 руб., от 09.06.2010 N 35 на сумму 203 762 руб., в том числе налог 18 523,82 руб., от 18.06.2010 N 37 на сумму 226 908 руб., в том числе налог 20 628 руб., от 25.06.2010 N 39 на сумму 162 624 руб., в том числе налог 14 784 руб.

Также в материалы дела представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 21.05.2010 N 26, от 21.05.2010 N 25, от 26.05.2010 N 29, от 26.05.2010 N 28, от 28.05.2010 N 31, от 04.06.2010 N 33, от 09.06.2010 N 35, от 18.06.2010 N 37, от 25.06.2010 N 39.

Все представленные документы со стороны налогоплательщика подписаны директором Червяковым В.В., со стороны общества "Вест-М" - генеральным директором Рыжковым Е.Е., имеют печати соответствующих организаций, а товарные накладные имеют отметку о принятии груза.

Как следует из решения инспекции, основаниями для отказа налогоплательщику в праве на налоговые вычеты по взаимоотношениям с указанным контрагентом послужили выводы налогового органа об отсутствии у общества "Вест-М" в проверяемый период недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированной контрольно-кассовой техники, численность работников на 01.01.2011 и на 01.01.2012 составляла 1 человек, последняя отчетность предоставлялась за 4 квартал 2010 года.

Также налоговым органом в ходе проведения проверки было установлено, что в нежилом помещении по адресу г. Липецк, ул. Фрунзе, 5, принадлежащем Спивакову С.В., общество "Вест-М" никогда не находилось, договор аренды не заключался.

При допросе генерального директора общества "Вест-М" Рыжкова Е.Е. налоговым органом было установлено, что указанное лицо отрицает свое отношение к созданию, регистрации и деятельности данного общества. От подписи на представленных для обозрения счетах-фактурах свидетель отказался.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам общества "Вест-М" налоговым органом был сделан вывод о том, что указанное движение имеет характер транзитных операций (перечисление денежных средств в течение 1-2 дней, идентичность сумм поступлений от покупателей и перечисления денежных средств поставщикам, за исключением услуг банка по ведению счета). Происходило снятие наличных денежных средств.

Приобретенный у общества "Вест-М" товар общество "Ньют" реализовало в адрес общества "Рудничное", общества "Агрофирма "Липецк", общества с ограниченной ответственностью "Липецкптица" (далее - общество "Липецкптица").

19.01.2009 между обществом "Ньют" (покупатель) и обществом "Аршан" (поставщик) был заключен договор поставки N 09-01/06, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить зерно урожая 2008 года по количеству, цене, ассортименту, указанному в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (т.14 л.д.56-57).

Впоследствии сторонами был составлен ряд приложений к договору поставки, в том числе:

приложение N 8 от 27.01.2010 о поставке пшеницы 3 класса в количестве 200 тонн по цене 3 700 руб. за тонну, общей стоимостью 740 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость, а также пшеницы 4 класса в количестве 50 тонн по цене 3 500 руб. за тонну, общей стоимостью 175 000 руб., включая налог. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Подгорное Липецкой области, элеватор филиала общества "Липецкхлебмакаронпром" Подгоренский мукомольный завод, в срок до 12.02.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 9 от 19.01.2010 о поставке пшеницы 5 класса в количестве 100 тонн по цене 3 500 руб. за тонну, общей стоимостью 350 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Подгорном Липецкой области, территория общества "Куриное Царство", в срок до 02.03.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 10 от 18.02.2010 о поставке пшеницы 3 класса в количестве 200 тонн по цене 3 700 руб. за тонну, общей стоимостью 740 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Елецком Липецкой области, в срок до 05.03.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В материалах дела имеются счета-фактуры от 28.01.2010 N 10 на сумму 775 483 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 70 498,45 руб., от 02.02.2010 N 12 на сумму 112 560 руб., в том числе налог 10 232,73 руб., от 15.02.2010 N 15 на сумму 212 380 руб., в том числе налог 19 307,27 руб., от 19.02.2010 N 16 на сумму 748 954 руб., в том числе налог 68 086,73 руб.

Также в материалы дела представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 19.02.2010 N 16, от 15.02.2010 N1 5, от 02.02.2010 N 12, от 28.01.2010 N 10.

Все представленные документы со стороны налогоплательщика подписаны директором Червяковым В.В., со стороны общества "Аршан" - генеральным директором Зачиняевым Ю.Л., имеют печати соответствующих организаций, а товарные накладные имеют отметку о принятии груза.

Как следует из решения инспекции, основаниями для отказа налогоплательщику в праве на налоговые вычеты по взаимоотношениям с указанным контрагентом послужили выводы налогового органа об отсутствии у общества "Аршан" в проверяемый период недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированной контрольно-кассовой техники, численность работников на 01.01.2009 составляла 1 человек, в 2010 и 2011 годах сотрудники отсутствовали. Последняя отчетность предоставлялась за 4 квартал 2009 года.

Общество "Аршан" прекратило свою деятельность в связи с исключением его 23.04.2012 из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ по решению регистрирующего органа.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам общества "Аршан" налоговым органом был сделан вывод о том, что указанное движение имеет характер транзитных операций (перечисление денежных средств в течение 1-2 дней, идентичность сумм поступлений от покупателей и перечисления денежных средств поставщикам, за исключением услуг банка по ведению счета). Происходило снятие наличных денежных средств, причем право подписи и распоряжения счетом принадлежало Зачиняеву Ю.Л., а снятие наличных денежных средств происходило по чекам, выписанным на имя Соловьева А.И. при отсутствии в банке доверенности.

Приобретенный у общества "Аршан" товар общество "Ньют" реализовало в адрес общества "Липецкхлебмакаронпром", общества "Куриное Царство", общества с ограниченной ответственностью "Агротек" (далее - общество "Агротек").

27.09.2010 между обществом "Ньют" (покупатель) и предпринимателем Барковой И.Ю. (продавец) был заключен договор купли-продажи N 32, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить зерно урожая 2010 года по количеству, цене, ассортименту, указанному в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (т.15 л.д.56-57).

Впоследствии сторонами был составлен ряд приложений к договору поставки, в том числе:

приложение N 1 от 27.09.2010 о поставке пшеницы в количестве 450 тонн по цене 5 950 руб. за тонну, общей стоимостью 2 677 500 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Большая Ивановка Воловского района Липецкой области, в срок до 07.10.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 2 от 25.10.2010 о поставке пшеницы в количестве 200 тонн по цене 6 600 руб. за тонну, общей стоимостью 1 320 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, 2 "Б", территория общества "Агрофирма "Липецк", в срок до 30.10.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 3 от 18.11.2010 о поставке пшеницы в количестве 150 тонн по цене 6 800 руб. за тонну, общей стоимостью 1 020 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, 2 "Б", территория общества "Агрофирма "Липецк", в срок до 28.11.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 4 от 24.12.2010 о поставке пшеницы в количестве 140 тонн по цене 7 500 руб. за тонну, общей стоимостью 1 050 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Большая Ивановка Воловского района Липецкой области, в срок до 31.12.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Кроме того, 01.03.2011 между обществом "Ньют" и предпринимателем Барковой И.Ю. заключен договор купли-продажи N 3, предметом которого являлась поставка зерна урожая 2010 года (т.15 л.д.62-63). В остальном условия указанного договора аналогичны условиям договора купли-продажи от 27.09.2010 N 32.

В соответствии с приложением N 1 от 01.03.2011 в обязанности поставщика входит поставка пшеницы 3 класса в количестве 160 тонн по цене 7 000 руб. за тонну, общей стоимостью 1 120 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Елецкое Липецкой области, пер. Майский, 9, территория общества "Агротек", в срок до 10.03.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 30 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с приложением N 2 от 17.03.2011 в обязанности поставщика входит поставка пшеницы в количестве 450 тонн по цене 6 300 руб. за тонну, общей стоимостью 2 835 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Елецкое Липецкой области, пер. Майский, 9, территория общества "Агротек", в срок до 07.04.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 30 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с приложением N 3 от 30.03.2011 в обязанности поставщика входит поставка пшеницы в количестве 350 тонн по цене 6 200 руб. за тонну, общей стоимостью 2 170 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Елецкое Липецкой области, пер. Майский, 9, территория общества "Агротек", в срок до 10.04.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 30 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с приложением N 4 от 03.05.2011 в обязанности поставщика входит поставка пшеницы в количестве 300 тонн по цене 5 300 руб. за тонну, общей стоимостью 1 590 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, 2 "Б", территория общества "Агрофирма "Липецк", в срок до 16.05.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с приложением N 5 от 12.07.2011 в обязанности поставщика входит поставка пшеницы в количестве 100 тонн по цене 5 100 руб. за тонну, общей стоимостью 510 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, 2 "Б", территория общества "Агрофирма "Липецк", в срок до 22.07.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 10 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В материалах дела имеются счета-фактуры от 28.09.2010 N 47 на сумму 2 667 563,50 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 242 505,77 руб., от 27.10.2010 N 48 на сумму 788 871,60 руб., в том числе налог 71 715,60 руб., от 28.10.2010 N 49 на сумму 397 848 руб., в том числе налог 36 168 руб., от 19.11.2010 N 51 на сумму 644 368 руб., в том числе налог 58 578,91 руб., от 22.11.2010 N 53 на сумму 348 160 руб., в том числе налог 31 650,91 руб., от 27.12.2010 N 57 на сумму 1 050 000 руб., в том числе налог 95 454,55 руб., от 02.03.2011 N 8 на сумму 184 660 руб., в том числе налог 16 787,27 руб., от 09.03.2011 N 10 на сумму 998 130 руб., в том числе налог 90 739,09 руб., от 18.03.2011 N 14 на сумму 372 456 руб., в том числе налог 33 859,64 руб., от 21.03.2011 N 15 на сумму 728 532 руб., в том числе налог 66 230,18 руб., от 22.03.2011 N 16 на сумму 941 346 руб., в том числе налог 88 576,91 руб., от 23.03.2011 N 17 на сумму 734 328 руб., в том числе налог 66 757,09 руб., от 03.05.2011 N 36 на сумму 459 377,50 руб., в том числе налог 41 761,59 руб., от 04.05.2011 N 37 на сумму 833 372 руб., в том числе налог 75 761,09 руб., от 13.05.2011 N 41 на сумму 315 880 руб., в том числе налог 28 716,36 руб., от 12.07.2011 N 59 на сумму 65 331 руб., в том числе налог 5 939,18 руб., от 21.07.2011 N 62 на сумму 511 989 руб., в том числе налог 46 544,45 руб.

Также в материалы дела представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 28.09.2010 N 47, от 27.10.2010 N 48, от 28.10.2010 N 49, от 19.11.2010 N 51, от 22.11.2010 N 53, от 27.12.2010 N 57, от 02.03.2011 N 8, от 09.03.2011 N 10, от 18.03.2011 N 14, от 21.03.2011 N 15, от 22.03.2011 N 16, от 23.03.2011 N 17, от 03.05.2011 N 36, от 04.05.2011 N 37, от 13.05.2011 N 41, от 12.07.2011 N 59, от 21.07.2011 N 62.

Все представленные документы со стороны налогоплательщика подписаны директором Червяковым В.В., со стороны контрагента - предпринимателем Барковой И.Ю., имеют соответствующие печати, а товарные накладные имеют отметку о принятии груза.

Как следует из решения инспекции, основаниями для отказа налогоплательщику в праве на налоговые вычеты по взаимоотношениям с указанным контрагентом послужили материалы встречных проверок предпринимателя Барковой И.Ю., по результатам которых установлены нарушения в оформлении документов по приобретению зерна.

Баркова И.Ю. утратила статус индивидуального предпринимателя 24.10.2011 в связи с прекращением деятельности на основании собственного решения.

В ходе проведения допроса Баркова И.Ю. показала, что на ведение финансово-хозяйственной деятельности ей выдавалась доверенность на имя Баранова А.А., который вел, в том числе, учет доходов, расходов и объектов налогообложения, представлял соответствующие налоговые декларации. У него же хранились все документы.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам предпринимателя Барковой И.Ю. налоговым органом был сделан вывод о том, что указанное движение имеет характер транзитных операций (перечисление денежных средств в течение 1-2 дней, идентичность сумм поступлений от покупателей и перечисления денежных средств поставщикам, за исключением услуг банка по ведению счета). Происходило снятие наличных денежных средств.

При этом в ходе проведения проверки налоговым органом было установлено, что право распоряжения счетами предпринимателя и подписи финансовых документов имел Широчук Д.В., на имя которого была выдана соответствующая доверенность, в том числе на снятие денежных средств со счета и права росписи за предпринимателя Баркову И.Ю. Тем не менее, в ходе допроса свидетель Баркова И.Ю. факты снятия со счета наличных денежных средств, выдачу доверенности на их снятие, а также факт знакомства с Широчук Д.В. отрицала.

Приобретенный у предпринимателя Барковой И.Ю. товар общество "Ньют реализовало в адрес общества "Агрофирма "Липецк" и общества "Агротек".

20.07.2010 между обществом "Ньют" (покупатель) и предпринимателем Джиндоевым Г.Ю. (поставщик) был заключен договор поставки N 23, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить зерно урожая 2010 года по количеству, цене, ассортименту, указанному в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (т.18 л.д.55-56).

Впоследствии сторонами был составлен ряд приложений к договору поставки, в том числе:

приложение N 1 от 20.07.2010 о поставке пшеницы 3 класса в количестве 25 тонн по цене 4 800 руб. за тонну, общей стоимостью 120 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Елецкое Липецкой области, пер. Майский, 9, территория общества "Агротек", в срок до 30.07.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 2 от 26.07.2010 о поставке пшеницы 3 класса в количестве 100 тонн по цене 5 800 руб. за тонну, общей стоимостью 580 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Елецкое Липецкой области, пер. Майский, 9, территория общества "Агротек", в срок до 05.08.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 3 от 10.08.2010 о поставке ржи продовольственной группы А в количестве 250 тонн по цене 5 150 руб. за тонну, общей стоимостью 1 287 500 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Подгорное Липецкой области, элеватор филиала общества "Липецкхлебмакаронпром" Подгоренский мукомольный завод, в срок до 20.08.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 4 от 16.08.2010 о поставке пшеницы 3 класса в количестве 100 тонн по цене 6 700 руб. за тонну, общей стоимостью 670 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Подгорное Липецкой области, элеватор филиала общества "Липецкхлебмакаронпром" Подгоренский мукомольный завод, в срок до 26.08.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 5 от 30.08.2010 о поставке кукурузы в количестве 100 тонн по цене 7 600 руб. за тонну, общей стоимостью 760 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя на ст. Казинка Грязинского района Липецкой области, ПТФ "Россия", в срок до 09.09.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 6 от 01.09.2010 о поставке пшеницы 4 класса в количестве 150 тонн по цене 6 100 руб. за тонну, общей стоимостью 915 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Елецкое Липецкой области, пер. Майский, 9, в срок до 10.09.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 7 от 14.09.2010 о поставке пшеницы 3 класса в количестве 150 тонн по цене 6 300 руб. за тонну, общей стоимостью 945 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Елецкое Липецкой области, пер. Майский, 9, в срок до 10.09.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 8 от 05.10.2010 о поставке пшеницы в количестве 70 тонн по цене 6 200 руб. за тонну, общей стоимостью 434 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, территория общества "Рудничное", в срок до 15.10.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 9 от 06.10.2010 о поставке гороха в количестве 200 тонн по цене 9 000 руб. за тонну, общей стоимостью 1 800 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в п. Лев Толстой, ул. Садовая, 33, территория общества "Липецкмясопром", в срок до 06.11.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 10 от 18.11.2010 о поставке ячменя в количестве 50 тонн по цене 8 000 руб. за тонну, общей стоимостью 400 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватора покупателя в с. Подгоренское Липецкой области, общество "Куриное Царство", в срок до 18.12.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Кроме того, 04.02.2011 между обществом "Ньют" и предпринимателем Джиндоевым Г.Ю. заключен договор поставки N 5, предметом которого являлась поставка зерна (т.18 л.д.67-68). В остальном условия указанного договора аналогичны условиям договора поставки от 20.07.2010 N 23.

В соответствии с приложением N 1 от 04.02.2011 в обязанности поставщика входит поставка пшеницы 5 класса в количестве 150 тонн по цене 7 350 руб. за тонну, общей стоимостью 1 102 500 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Тербуны Липецкой области, ул. Дорожная, 1, филиал закрытого акционерного общества МПБК "Очаково" (далее - общество МПБК "Очаково"), в срок до 11.02.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 20 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приложением N 2 от 14.02.2011 к договору предусматривалась поставка пшеницы в количестве 70 тонн по цене 7 150 руб. за тонну, общей стоимостью 500 500 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Гнилуша Задонского района Липецкой области, закрытое акционерное общество птицефабрика "Задонская" (далее - общество птицефабрика "Задонска"), в срок до 25.02.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 20 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приложением N 3 от 24.02.2011 предусматривалась поставка пшеницы в количестве 80 тонн по цене 6 750 руб. за тонну, общей стоимостью 540 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресам с. Гнилуша Задонского района Липецкой области, общество птицефабрика "Задонская", а также территория общества "Агротек", в срок до 28.02.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 20 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приложением N 4 от 01.03.2011 предусматривалась поставка пшеницы в количестве 70 тонн по цене 6 750 руб. за тонну, общей стоимостью 472 500 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Гнилуша Задонского района Липецкой области, общество "Задонская", в срок до 10.03.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 30 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приложением N 5 от 18.03.2011 предусматривалась поставка пшеницы в количестве 100 тонн по цене 6 650 руб. за тонну, общей стоимостью 665 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Гнилуша Задонского района Липецкой области, общество птицефабрика "Задонская", в срок до 28.03.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 30 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приложением N 6 от 20.04.2011 предусматривалась поставка пшеницы 5 класса в количестве 150 тонн по цене 6 000 руб. за тонну, общей стоимостью 900 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу г. Щекино, ул. Болдина, 36, ХПП, общество с ограниченной ответственностью "Регионагро" (далее - общество "Регионагро"), в срок до 30.04.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 30 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приложением N 7 от 25.04.2011 предусматривалась поставка кукурузы в количестве 5 тонн по цене 7 000 руб. за тонну, общей стоимостью 35 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, 2 "Б", в срок до 30.04.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 30 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приложением N 8 от 16.05.2011 предусматривалась поставка пшеницы 3 класса в количестве 450 тонн по цене 5 200 руб. за тонну, общей стоимостью 2 340 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Подгорное Липецкой области, элеватор филиала общества "Липецкхлебмакаронпром" Подгоренский мукомольный завод, в срок до 26.05.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приложением N 9 от 04.08.2011 предусматривалась поставка пшеницы в количестве 200 тонн по цене 3 800 руб. за тонну, общей стоимостью 760 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость, а также пшеницы 5 класса в количестве 60 тонн по цене 3 400 руб. за тонну, общей стоимостью 204 000 руб., включая налог. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, 2 "Б", общество "Агрофирма "Липецк", в срок до 15.08.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приложением N 10 от 22.08.2011 предусматривалась поставка пшеницы в количестве 100 тонн по цене 3 800 руб. за тонну, общей стоимостью 380 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств продавца на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Гнилуша Задонского района Липецкой области, общество птицефабрика "Задонская", в срок до 02.09.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В материалах дела имеются счета-фактуры от 21.07.2010 N 20 на сумму 118 080 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 10 734,55 руб., от 26.07.2010 N 22 на сумму 436 160 руб., в том числе налог 39 650,91 руб., от 28.07.2010 N 23 на сумму 155 440 руб., в том числе налог 14 130,91 руб., от 13.08.2010 N 27 на сумму 1 339 375,95 руб., в том числе налог 121 761,45 руб., от 16.08.2010 N 28 на сумму 463 445,70 руб., в том числе налог 42 131,43 руб., от 17.08.2010 N 29 на сумму 221 870,50 руб., в том числе налог 20 170,05 руб., от 30.08.2010 N 32 на сумму 595 703,20 руб., в том числе налог 54 154,84 руб., от 02.09.2010 N 34 на сумму 640 988 руб., в том числе налог 58 271,64 руб., от 06.09.2010 N 36 на сумму 198 494 руб., в том числе налог 18 044,91 руб., от 16.09.2010 N 40 на сумму 806 664,60 руб., в том числе налог 73 333,15 руб., от 08.10.2010 N 52 на сумму 417 260 руб., в том числе налог 37 932,73 руб., от 09.10.2010 N 53 на сумму 282 240 руб., в том числе налог 25 658,18 руб., от 12.10.2010 N 55 на сумму 634 680 руб., в том числе налог 57 698,18 руб., от 14.10.2010 N 56 на сумму 291 150 руб., в том числе налог 26 468,18 руб., от 26.10.2010 N 61 на сумму 711 900 руб., в том числе налог 64 718,18 руб., от 19.11.2010 N 71 на сумму 165 920 руб., в том числе налог 15 083,64 руб., от 14.12.2010 N 78 на сумму 237 120 руб., в том числе налог 21 556,36 руб., от 07.02.2011 N 5 на сумму 1 021 503 руб., в том числе налог 92 863,91 руб., от 14.02.2011 N 10 на сумму 493 207 руб., в том числе налог 44 837 руб., от 28.02.2011 N 14 на сумму 536 760 руб., в том числе налог 48 796,36 руб., от 05.03.2011 N 15 на сумму 249 075 руб., в том числе налог 22 643,18 руб., от 09.03.2011 N 17 на сумму 239 666 руб., в том числе налог 21 787,82 руб., от 21.03.2011 N 20 на сумму 630 154 руб., в том числе налог 57 286,73 руб., от 21.04.2011 N 27 на сумму 864 600 руб., в том числе налог 78 600 руб., от 26.04.2011 N 31 на сумму 36 400 руб., в том числе налог 3 309,09 руб., от 16.05.2011 N 40 на сумму 512 850 руб., в том числе налог 46 622,73 руб., от 17.05.2011 N 41 на сумму 502 242 руб., в том числе налог 45 658,36 руб., от 19.05.2011 N 44 на сумму 102 128 руб., в том числе налог 9 284,36 руб., от 20.05.2011 N 46 на сумму 864 801,60 руб., в том числе налог 78 618,33 руб., от 24.05.2011 N 51 на сумму 467 282,40 руб., в том числе налог 42 480,22 руб., от 05.08.2011 N 88 на сумму 436 050 руб., в том числе налог 39 640,91 руб., от 05.08.2011 N 89 на сумму 198 220 руб., в том числе налог 18 020 руб., от 09.08.2011 N 92 на сумму 325 128 руб., в том числе налог 29 557,09 руб., от 23.08.2011 N 101 на сумму 76 608 руб., в том числе налог 6 964,36 руб., от 30.08.2011 N 106 на сумму 105 906 руб., в том числе налог 9 627,82 руб., от 31.08.2011 N 107 на сумму 104 500 руб., в том числе налог 9 500 руб., от 01.09.2011 N 108 на сумму 100 776 руб., в том числе налог 9 161,45 руб.

Также в материалы дела представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 21.07.2010 N 20, от 26.07.2010 N22, от 28.07.2010 N 23, от 13.08.2010 N 27, от 16.08.2010 N 28, от 17.08.2010 N 29, от 30.08.2010 N 32, от 02.09.2010 N 34, от 06.09.2010 N 36, от 16.09.2010 N 40, от 08.10.2010 N 52, от 09.10.2010 N 53, от 12.10.2010 N 55, от 14.10.2010 N 56, от 26.10.2010 N 61, от 14.12.2010 N 78, от 07.02.2011 N 5, от 14.02.2011 N 10, от 28.02.2011 N 14, от 05.03.2011 N 15, от 09.03.2011 N 17, от 21.03.2011 N 20, от 21.04.2011 N 27, от 26.04.2011 N 31, от 16.05.2011 N 40, от 17.05.2011 N 41, от 19.05.2011 N 44, от 20.05.2011 N 46, от 24.05.2011 N 51, от 05.08.2011 N 88, от 05.08.2011 N 89, от 09.08.2011 N 92, от 23.08.2011 N 101, от 30.08.2011 N 106, от 31.08.2011 N 107, от 01.09.2011 N 108.

Все представленные документы со стороны налогоплательщика подписаны директором Червяковым В.В., со стороны контрагента - предпринимателем Джиндоевым Г.Ю., имеют соответствующие печати, а товарные накладные имеют отметку о принятии груза.

Как следует из решения инспекции, основаниями для отказа налогоплательщику в праве на налоговые вычеты по взаимоотношениям с указанным контрагентом послужили выводы, сделанные по результатам анализа расчетных счетов предпринимателя, из которых следует, что указанное движение имеет характер транзитных операций (перечисление денежных средств в течение 1-2 дней, идентичность сумм поступлений от покупателей и перечисления денежных средств поставщикам, за исключением услуг банка по ведению счета). Происходило снятие наличных денежных средств.

При этом в ходе проведении проверки налоговым органом было установлено, что право распоряжения счетами предпринимателя и подписи финансовых документов имел Широчук Д.В., на имя которого была выдана соответствующая доверенность, в том числе на снятие денежных средств со счета и права росписи за предпринимателя Джиндоева Г.Ю. Фактическое снятие наличных денежных средств осуществлялось по чекам, выписанным на имя Широчук Д.В. и Шустрова М.М.

18.05.2010 между обществом "Ньют" (покупатель) и обществом "Миасс-М" (продавец) был заключен договор купли-продажи N 19, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить пшеницу 4 класса урожая 2009 года в количестве 1 500 тонн по цене 3 030 руб., общей стоимостью 4 545 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (т.20 л.д.82-83).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора, передача товара осуществляется согласно поданной заявки в срок до 20.06.2010 автотранспортом покупателя и за его счет на условиях франко-склада продавца по адресу с. Малашевка Липецкой области.

Покупатель производит оплату за товар в течение 15 банковских дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В материалах дела имеются счета-фактуры от 22.05.2010 N 45 на сумму 876 127,53 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 79 647,96 руб., от 24.05.2010 N 46 на сумму 331 603,20 руб., в том числе налог 30 145,75 руб., от 14.06.2010 N 52 на сумму 986 992,20 руб., в том числе налог 89 726,56 руб., от 15.06.2010 N 53 на сумму 435 835,20 руб., в том числе налог 39 621,38 руб., от 18.06.2010 N 54 на сумму 1 137 310,50 руб., в том числе налог 103 391,86 руб., от 19.06.2010 N 56 на сумму 543 430,50 руб., в том числе налог 49 402,77 руб., от 22.06.2010 N 58 на сумму 230 492,10 руб., в том числе налог 20 953,83 руб.

Также в материалы дела представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 22.05.2010 N 45, от 24.05.2010 N 46, от 14.06.2010 N 52, от 15.06.2010 N 53, от 18.06.2010 N 54, от 19.06.2010 N 56, от 22.06.2010 N 58.

Все представленные документы со стороны налогоплательщика подписаны директором Червяковым В.В., со стороны общества "Миасс-М" - директором Пустоваловой О.М., имеют печати соответствующих организаций, а товарные накладные имеют отметку о принятии груза.

Как следует из решения инспекции, основаниями для отказа налогоплательщику в праве на налоговые вычеты по взаимоотношениям с указанным контрагентом послужили выводы налогового органа об отсутствии у общества "Миасс-М" в проверяемый период недвижимого имущества, транспортных средств, последняя отчетность предоставлялась за 4 квартал 2010 года.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам общества "Миасс-М" налоговым органом был сделан вывод о том, что указанное движение имеет характер транзитных операций (перечисление денежных средств в течение 1-2 дней, идентичность сумм поступлений от покупателей и перечисления денежных средств поставщикам, за исключением услуг банка по ведению счета). Происходило снятие наличных денежных средств.

Денежные средства, перечисленные обществом "Ньют" в оплату за зерно, практически в тот же день идентичными суммами перечислялись в основном на расчетные счета проблемных организаций и индивидуальных предпринимателей либо сразу снимались с расчетного счета общества "Миасс-М".

12.07.2010 между обществом "Ньют" (покупатель) и обществом "Купол-М" (продавец) был заключен договор купли-продажи N 28, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить зерно урожая 2009 года по количеству, цене, ассортименту, указанному в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (т.21 л.д.77-78).

Впоследствии сторонами был составлен ряд приложений к договору поставки, в том числе:

приложение N 1 от 12.07.2010 о поставке пшеницы 5 класса в количестве 100 тонн по цене 3 950 руб. за тонну, общей стоимостью 395 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, 2 "Б", общество "Агрофирма "Липецк", в срок до 22.07.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 2 от 13.08.2010 о поставке пшеницы 4 класса в количестве 150 тонн по цене 6 000 руб. за тонну, общей стоимостью 900 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Елецкое Липецкой области, пер. Майский, 9, в срок до 23.08.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 3 от 25.08.2010 о поставке пшеницы 5 класса в количестве 500 тонн по цене 5 950 руб. за тонну, общей стоимостью 2 975 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Подгорное Липецкой области, общество "Куриное Царство", в срок до 15.09.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 4 от 10.09.2010 о поставке пшеницы 5 класса в количестве 300 тонн по цене 5 950 руб. за тонну, общей стоимостью 1 785 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Подгорное Липецкой области, общество "Куриное Царство", в срок до 20.09.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 5 от 01.12.2010 о поставке пшеницы в количестве 500 тонн по цене 7 350 руб. за тонну, общей стоимостью 3 675 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, территория общества "Рудничное", в срок до 15.12.2010 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В материалах дела имеются счета-фактуры от 13.07.2010 N 42 на сумму 299 473,20 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 27 224,84 руб., от 13.08.2010 N 51 на сумму 971 280 руб., в том числе налог 88 298,18 руб., от 25.08.2010 N 58 на сумму 306 068 руб., в том числе налог 27 824,36 руб., от 26.08.2010 N 59 на сумму 512 176 руб., в том числе налог 46 561,45 руб., от 27.08.2010 N 60 на сумму 468 979 руб., в том числе налог 42 634,45 руб., от 29.08.2010 N 61 на сумму 772 667 руб., в том числе налог 70 242,45 руб., от 10.09.2010 N 67 на сумму 109 956 руб., в том числе налог 9 996 руб., от 14.09.2010 N 70 на сумму 843 115 руб., в том числе налог 76 646,82 руб., от 30.09.2010 N 78 на сумму 493 850 руб., в том числе налог 44 895,45 руб., от 03.12.2010 N 89 на сумму 617 620,50 руб., в том числе налог 56 147,32 руб., от 06.12.2010 N 90 на сумму 686 343 руб., в том числе налог 62 394,82 руб., от 07.12.2010 N 91 на сумму 1 741 803 руб., в том числе налог 158 345,73 руб., от 10.12.2010 N 94 на сумму 391 828,50 руб., в том числе налог 35 620,77 руб., от 09.12.2010 N 93 на сумму 203 668,50 руб., в том числе налог 18 515,32 руб., от 08.12.2010 N 92 на сумму 724 563 руб., в том числе налог 65 869,36 руб., от 15.12.2010 N 95 на сумму 177 282 руб., в том числе налог 16 116,55 руб.

Также в материалы дела представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 13.07.2010 N 42, от 13.08.2010 N 51, от 25.08.2010 N 58, от 26.08.2010 N 59, от 27.08.2010 N 60, от 29.08.2010 N61, от 10.09.2010 N 67, от 14.09.2010 N 70, от 30.09.2010 N 78, от 03.12.2010 N 89, от 06.12.2010 N 90, от 07.12.2010 N 91, от 08.12.2010 N 92, от 09.12.2010 N 93, от 10.12.2010 N 94, от 15.12.2010 N 95.

Все представленные документы со стороны налогоплательщика подписаны директором Червяковым В.В., со стороны общества "Купол-М" - директором Негробовым А.Н., имеют печати соответствующих организаций, а товарные накладные имеют отметку о принятии груза.

Общество "Купол-М" прекратило свою деятельность в связи с исключением его 10.09.2013 из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ по решению регистрирующего органа.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам общества "Купол-М" налоговым органом был сделан вывод о том, что указанное движение имеет характер транзитных операций (перечисление денежных средств в течение 1-2 дней, идентичность сумм поступлений от покупателей и перечисления денежных средств поставщикам, за исключением услуг банка по ведению счета). Происходило снятие наличных денежных средств.

Денежные средства, перечисленные обществом "Ньют" в оплату за зерно, практически в тот же день идентичными суммами перечислялись на расчетный счет индивидуального предпринимателя Стрельникова Э.В. либо снимались наличными денежными средствами сразу со счета общества "Купол-М".

03.06.2011 между обществом "Ньют" (покупатель) и обществом "ОрбитаТел" (поставщик) был заключен договор поставки N 5, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию и сырье по количеству, цене, ассортименту, указанному в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (т.22 л.д.102-103).

Впоследствии сторонами был составлен ряд приложений к договору поставки, в том числе:

приложение N 1 от 03.06.2011 о поставке пшеницы 5 класса в количестве 200 тонн по цене 5 150 руб. за тонну, общей стоимостью 1 030 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Подгорное Липецкой области, общество "Куриное Царство", в срок до 13.06.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 2 от 06.06.2011 о поставке ячменя фуражного в количестве 16,7 тонны по цене 3 200 руб. за тонну, общей стоимостью 53 440 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-элеватор покупателя по адресу п.г.т. Добринка Липецкой области, ул. Профсоюзная, 13, общество с ограниченной ответственностью "Добринский элеватор" (далее - общество "Добринский элеватор"), в срок до 10.06.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 3 от 14.06.2011 о поставке пшеницы в количестве 900 тонн по цене 5 300 руб. за тонну, общей стоимостью 4 770 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Кузьминские Отрожки Липецкой области, ул. Котовского, 2 "Б", общество "Агрофирма "Липецк", в срок до 27.06.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 4 от 30.09.2011 о поставке пшеницы в количестве 600 тонн по цене 5 500 руб. за тонну, общей стоимостью 3 300 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу г. Лиски Воронежской области, ул. Воронежская, 35, закрытое акционерное общество "9-я Пятилетка" (далее - общество 9-я Пятилетка"), в срок до 20.10.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 5 от 13.12.2011 о поставке пшеницы в количестве 200 тонн по цене 5 200 руб. за тонну, общей стоимостью 1 040 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Гнилуша Задонского района Липецкой области, общество "Птицефабрика "Задонская", в срок до 23.12.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 6 от 19.12.2011 о поставке ячменя пивоваренного в количестве 70 тонн по цене 9 400 руб. за тонну, общей стоимостью 658 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Тербуны Липецкой области, в срок до 30.12.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В материалах дела имеются счета-фактуры от 06.06.2011 N 8 на сумму 166 860 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 15 169,09 руб., от 07.06.2011 N 10 на сумму 52 427 руб., в том числе налог 4 766,09 руб., от 08.06.2011 N 11 на сумму 498 262,50 руб., в том числе налог 45 296,59 руб., от 09.06.2011 N 12 на сумму 171 289 руб., в том числе налог 15 571,73 руб., от 15.06.2011 N 18 на сумму 442 020 руб., в том числе налог 40 183,64 руб., от 16.06.2011 N 19 на сумму 892 414 руб., в том числе налог 81 128,55 руб., от 17.06.2011 N 20 на сумму 467 354 руб., в том числе налог 42 486,73 руб., от 20.06.2011 N 22 на сумму 265 000 руб., в том числе налог 24 090,91 руб., от 21.06.2011 N 23 на сумму 989 510 руб., в том числе налог 88 955,45 руб., от 22.06.2011 N 24 на сумму 753 024 руб., в том числе налог 68 456,73 руб., от 23.06.2011 N 25 на сумму 727 054 руб., в том числе налог 66 095,82 руб., от 24.06.2011 N 27 на сумму 637 060 руб., в том числе налог 57 914,55 руб., от 30.09.2011 N 117 на сумму 3 300 000 руб., в том числе налог 300 000 руб., от 19.10.2011 N 128 на сумму 71 005 руб., в том числе налог 6 455 руб., от 14.12.2011 N 173 на сумму 249 964 руб., в том числе налог 22 724 руб., от 15.12.2011 N 174 на сумму 257 088 руб., в том числе налог 23 371,64 руб., от 16.12.2011 N 175 на сумму 253 032 руб., в том числе налог 23 002,91 руб., от 19.12.2011 N 177 на сумму 123 708 руб., в том числе налог 11 246,18 руб., от 19.12.2011 N 178 на сумму 644 125,60 руб., в том числе налог 58 556,87 руб., от 23.12.2011 N 182 на сумму 192 296 руб., в том числе налог 17 481,45 руб.

Также в материалы дела представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 06.06.2011 N 8, от 07.06.2011 N 10, от 08.06.2011 N 11, от 09.06.2011 N 12, от 15.06.2011 N 18, от 16.06.2011 N 19, от 17.06.2011 N 20, от 20.06.2011 N 22, от 21.06.2011 N 23, от 22.06.2011 N 24, от 23.06.2011 N 25, от 24.06.2011 N 27, от 30.09.2011 N 117, от 19.10.2011 N 128, от 14.12.2011 N 173, от 15.12.2011 N 174, от 16.12.2011 N 175, от 19.12.2011 N 177, от 19.12.2011 N 178, от 23.12.2011 N 182.

Все представленные документы со стороны налогоплательщика подписаны директором Червяковым В.В., со стороны общества "ОрбитаТел" - генеральным директором Жданкиным Е.О., имеют печати соответствующих организаций, а товарные накладные имеют отметку о принятии груза.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам общества "ОрбитаТел" налоговым органом был сделан вывод о том, что указанное движение имеет характер транзитных операций (перечисление денежных средств в течение 1-2 дней, идентичность сумм поступлений от покупателей и перечисления денежных средств поставщикам, за исключением услуг банка по ведению счета). Происходило снятие наличных денежных средств. При этом правом подписи и правом распоряжения расчетными счетами общества "ОрбитаТел" обладали Широчук Д.В. и Баранов А.А.

Денежные средства, перечисленные обществом "Ньют" в оплату за зерно, практически в тот же день идентичными суммами перечислялись на расчетные счета неблагонадежных организаций, индивидуальных предпринимателей либо снимались наличными денежными средствами сразу со счета общества "ОрбитаТел".

24.01.2011 между обществом "Ньют" (покупатель) и обществом "Алтрон" (поставщик) был заключен договор поставки N 2, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию и сырье по количеству, цене, ассортименту, указанному в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (т.24 л.д.37-38).

Впоследствии сторонами был составлен ряд приложений к договору поставки, в том числе:

приложение N 1 от 24.01.2011 о поставке пшеницы в количестве 600 тонн по цене 7 300 руб. за тонну, общей стоимостью 4 380 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях "СРТ-склад" покупателя по адресу с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, 2 "Б", общество "Агрофирма "Липецк", в срок до 04.02.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 30 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 2 от 12.05.2011 о поставке пшеницы в количестве 600 тонны по цене 5 300 руб. за тонну, общей стоимостью 3 180 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Подгорное Липецкой области, общество "Куриное Царство", в срок до 31.05.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 3 от 05.08.2011 о поставке пшеницы 5 класса в количестве 600 тонн по цене 3 600 руб. за тонну, общей стоимостью 2 160 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Подгорное Липецкой области, общество "Куриное Царство", в срок до 30.08.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 4 от 01.09.2011 о поставке пшеницы в количестве 110 тонн по цене 4 300 руб. за тонну, общей стоимостью 473 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, 2 "Б", общество "Агрофирма "Липецк", в срок до 10.09.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 5 от 15.09.2011 о поставке пшеницы 5 класса в количестве 350 тонн по цене 4 800 руб. за тонну, общей стоимостью 1 680 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Подгорное Липецкой области, общество "Куриное Царство", в срок до 10.10.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение N 8 от 10.12.2011 о поставке пшеницы в количестве 400 тонн по цене 5 200 руб. за тонну, общей стоимостью 2 080 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, в срок до 25.12.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В материалах дела имеются счета-фактуры от 25.01.2011 N 3 на сумму 370 694 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 33 699,45 руб., от 26.01.2011 N 4 на сумму 470 850 руб., в том числе налог 42 804,55 руб., от 27.01.2011 N 5 на сумму 1 036 454 руб., в том числе налог 94 223,09 руб., от 28.01.2011 N 6 на сумму 365 584 руб., в том числе налог 33 234,91 руб., от 31.01.2011 N 8 на сумму 1 359 479 руб., в том числе налог 123 589 руб., от 01.02.2011 N 10 на сумму 1 228 809 руб., в том числе налог 111 709,91 руб., от 16.05.2011 N 34 на сумму 790 654 руб., в том числе налог 71 877,64 руб., от 18.05.2011 N 35 на сумму 134 779 руб., в том числе налог 12 252,64 руб., от 26.05.2011 N 37 на сумму 499 472 руб., в том числе налог 45 406,55 руб., от 27.05.2011 N 38 на сумму 1 192 606 руб., в том числе налог 108 418,73 руб., от 30.05.2011 N 40 на сумму 156 880 руб., в том числе налог 14 261,82 руб., от 31.05.2011 N 41 на сумму 428 664 руб., в том числе налог 38 969,45 руб., от 07.08.2011 N 82 на сумму 632 376 руб., в том числе налог 57 488,73 руб., от 18.08.2011 N 90 на сумму 208 080 руб., в том числе налог 18 916,36 руб., от 25.08.2011 N 98 на сумму 761 112 руб., в том числе налог 69 192 руб., от 27.08.2011 N 102 на сумму 269 352 руб., в том числе налог 24 486,55 руб., от 01.09.2011 N 107 на сумму 274 426 руб., в том числе налог 24 947,82 руб., от 02.09.2011 N 108 на сумму 105 350 руб., в том числе налог 9 577,27 руб., от 03.09.2011 N 109 на сумму 110 424 руб., в том числе налог 10 038,55 руб., от 16.09.2011 N 126 на сумму 150 720 руб., в том числе налог 13 701,82 руб., от 17.09.2011 N 128 на сумму 139 872 руб., в том числе налог 12 715,64 руб., от 23.09.2011 N 135 на сумму 168 000 руб., в том числе налог 15 272,73 руб., от 24.09.2011 N 137 на сумму 93 504 руб., в том числе налог 8 500,36 руб., от 29.09.2011 N 144 на сумму 250 368 руб., в том числе налог 22 760,73 руб., от 30.09.2011 N 146 на сумму 800 000 руб., в том числе налог 72 727,27 руб., от 09.10.2011 N 155 на сумму 123 000 руб., в том числе налог 11 181,82 руб., от 11.11.2011 N 174 на сумму 316 300 руб., в том числе налог 28 754,55 руб., от 14.11.2011 N 175 на сумму 154 800 руб., в том числе налог 14 072,73 руб., от 15.11.2011 N176 на сумму 357 200 руб., в том числе налог 32 472,73 руб., от 16.11.2011 N 177 на сумму 323 800 руб., в том числе налог 29 436,36 руб., от 18.11.2011 N 179 на сумму 361 200 руб., в том числе налог 32 836,36 руб., от 23.11.2011 N 182 на сумму 385 800 руб., в том числе налог 35 072,73 руб., от 25.11.2011 N 184 на сумму 373 300 руб., в том числе налог 33 936,36 руб., от 28.11.2011 N 185 на сумму 193 300 руб., в том числе налог 17 572,73 руб., от 01.12.2011 N 188 на сумму 268 700 руб., в том числе налог 24 427,27 руб., от 02.12.2011 N 189 на сумму 132 800 руб., в том числе налог 12 072,73 руб., от 05.12.2011 N 190 на сумму 282 300 руб., в том числе налог 25 663,64 руб., от 05.12.2011 N 191 на сумму 184 437 руб., в том числе налог 16 767 руб., от 06.12.2011 N 192 на сумму 188 199 руб., в том числе налог 17 109 руб., от 07.12.2011 N 193 на сумму 427 878 руб., в том числе налог 38 898 руб., от 08.12.2011 N 194 на сумму 503 118 руб., в том числе налог 45 738 руб., от 09.12.2011 N 195 на сумму 798 237 руб., в том числе налог 72 567 руб., от 10.12.2011 N 197 на сумму 1 309 360 руб., в том числе налог 119 032,73 руб., от 11.12.2011 N 198 на сумму 667 524 руб., в том числе налог 60 684 руб., от 12.12.2011 N 200 на сумму 581 300 руб., в том числе налог 52 845,45 руб., от 13.12.2011 N 201 на сумму 392 900 руб., в том числе налог 35 718,18 руб., от 13.12.2011 N 203 на сумму 183 249 руб., в том числе налог 16 659 руб., от 14.12.2011 N 205 на сумму 245 718 руб., в том числе налог 22 338 руб., от 15.12.2011 N 208 на сумму 54 846 руб., в том числе налог 4 986 руб.

Также в материалы дела представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 25.01.2011 N 3, от 26.01.2011 N 4, от 27.01.2011 N 5, от 28.01.2011 N 6, от 31.01.2011 N 8, от 01.02.2011 N 10, от 16.05.2011 N 34, от 18.05.2011 N 35, от 26.05.2011 N 37, от 27.05.2011 N 38, от 30.05.2011 N 40, от 31.05.2011 N 41, от 07.08.2011 N 82, от 18.08.2011 N 90, от 25.08.2011 N 98, от 27.08.2011 N 102, от 01.09.2011 N 107, от 02.09.2011 N 108, от 03.09.2011 N 109, от 16.09.2011 N 126, от 17.09.2011 N 128, от 23.09.2011 N 135, от 24.09.2011 N 137, от 29.09.2011 N 144, от 30.09.2011 N 146, от 09.10.2011 N 155, от 11.11.2011 N 174, от 14.11.2011 N 175, от 15.11.2011 N 176, от 16.11.2011 N 177, от 18.11.2011 N 179, от 23.11.2011 N 182, от 25.11.2011 N 184, от 28.11.2011 N 185, от 01.12.2011 N 188, от 02.12.2011 N 189, от 05.12.2011 N 190, от 05.12.2011 N 191, от 06.12.2011 N 192, от 07.12.2011 N 193, от 08.12.2011 N 194, от 09.12.2011 N 195, от 10.12.2011 N 197, от 11.12.2011 N 198, от 12.12.2011 N 200, от 13.12.2011 N 201, от 13.12.2011 N 203, от 14.12.2011 N 205, от 15.12.2011 N 208.

Все представленные документы со стороны налогоплательщика подписаны директором Червяковым В.В., со стороны общества "ОрбитаТел" - генеральным директором Большовым Д.В., имеют печати соответствующих организаций, а товарные накладные имеют отметку о принятии груза.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам общества "Алтрон" налоговым органом был сделан вывод о том, что указанное движение имеет характер транзитных операций (перечисление денежных средств в течение 1-2 дней, идентичность сумм поступлений от покупателей и перечисления денежных средств поставщикам, за исключением услуг банка по ведению счета). Происходило снятие наличных денежных средств. При этом правом подписи и правом распоряжения расчетными счетами общества "Алтрон" обладали Большов Д.В. и Баранов А.А., а снятие наличных денежных средств с расчетного счета производилось Барановым А.А. и Широчук Д.В.

Допрошенная в качестве свидетеля Большова Л.Г., являющаяся матерью директора общества "Алтрон", пояснила, что в 2010-2011 годах ее сын находился на лечении от наркомании в клинике в Ростовской области, директором и учредителем общества "Алтрон", а также любых других организаций не является, мог отдавать свой паспорт в залог.

Таким образом, по результатам проверки инспекция пришла к выводу о том, что обществом "Ньют" была создана видимость приобретения зерна не напрямую у производителей, которые не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость, а через посредников, что послужило основанием для исключения из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм, указанных в счетах-фактурах обществ "Миасс-М", "Купол-М", "ОрбитаТел", "Алтрон", "Аршан", "Ферум-Л", "Вест-М", предпринимателей Барковой И.Ю. и Джиндоева Г.Ю.

Признавая данный вывод налогового органа необоснованным, суд области правомерно исходил из следующего.

Принципы оценки необоснованной налоговой выгоды сформулированы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006 N 53), согласно которому судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, под которой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006 N 53 закреплено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006 N 53 следует, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом сама по себе налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, вследствие чего в случае, если суд установит, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий. Обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика, в силу положений части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на налоговые органы.

Налогоплательщик, в свою очередь, вправе представить суду доказательства реальности и экономической обоснованности совершенных им хозяйственных операций.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела документы, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что имеющимися у налогоплательщика документами обоснован как факт приобретения у спорных контрагентов сельскохозяйственной продукции (зерна), так и факт их последующей реализации его обществу "Агрофирма "Липецк", обществу "Агротек", обществу "Липецкхлебмакаронпром", обществу "Куриное Царство", обществу "Рудничное", обществу "Липецкптица", что свидетельствует об обоснованности учета им в целях применения налоговых вычетов.

При этом доводы налогового органа о наличии транзитной схемы движения товара (отгрузка осуществлялась напрямую от производителя к потребителю), отсутствии складских помещений, транспортных средств у спорных контрагентов отклоняется апелляционным судом, поскольку практика транспортировки товара от отправителя к конечному покупателю напрямую, минуя склад организации - перепродавца, соответствует воле сторон по договору, является общераспространенной и направлена на снижение производственных издержек, что не противоречит действующему законодательству, поэтому сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать, что общество либо его поставщики по операциям купли-продажи сельскохозяйственной продукции являются только участниками расчетов и их деятельность направлена исключительно на получение налоговой выгоды.

Также отклоняется ссылка налогового органа на то, что у контрагентов общества на момент совершения сделок отсутствовали управленческий и технический персонал, основные средства, производственные активы, а также расходы, связанные с привлечением третьих лиц для выполнения обязательств перед обществом. При этом апелляционная коллегия исходит из следующего.

В постановлении от 20.04.2010 N 18162/09 Высший Арбитражный Суд указал на то, что при отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, указанных, в частности, в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006 N 53, свидетельствующих о невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершении операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учете для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

С учетом приведенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда в настоящем деле налоговый орган должен был представить бесспорные доказательства того, что действия налогоплательщика не имели разумной хозяйственной цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Таких доказательств налоговым органом в материалы дела ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 20.04.2010 N 18162/09, обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Налогового кодекса, возлагается на продавца.

Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Подписание договоров, счетов-фактур и иных документов неуполномоченным лицом не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщика за неправомерные действия его контрагентов. У налогоплательщика, согласно действующему законодательству, нет обязанности проводить экспертизу подписей лиц, подписавших первичные бухгалтерские документы.

На налоговый же орган возлагается обязанность доказать, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и, исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующей сделки, знал или должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписания лицом, не являющимся руководителем контрагента, или о том, что контрагентом по договору является лицо, не осуществляющее реальной предпринимательской деятельности и не декларирующее свои налоговые обязанности по сделкам, оформляемым от его имени.

Инспекцией не представлено доказательств преднамеренного выбора налогоплательщиком обществ "Миасс-М", "Купол-М", "ОрбитаТел", "Алтрон", "Аршан", "Ферум-Л", "Вест-М", предпринимателей Барковой И.Ю. и Джиндоева Г.Ю. в качестве своих контрагентов, равно как и согласованности и направленности их действий на незаконное получение налоговой выгоды, а также того обстоятельства, что налогоплательщик знал либо в силу конкретных обстоятельств мог знать о нарушениях, допущенных указанными лицами, в том числе в связи с их государственной регистрацией либо составлением соответствующих документов.

На момент совершения спорных сделок, все контрагенты налогоплательщика были зарегистрированы в установленном законодательством порядке в качестве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, таким образом, у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для иной проверки представленных ему контрагентами документов.

Исходя из указанной позиции, апелляционной коллегией отклоняется также и ссылка налогового органа на показания руководителя общества "Ферум-Л" Жукова А.С., а также Большовой Л.Г., являющейся матерью директора общества "Алтрон".

При этом апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что Жуков А.С., отрицающий то обстоятельство, что ему знакомо общество "Ньют" и с ним заключались договоры на поставку зерна, сам факт регистрации общества "Ферум-Л и осуществления им хозяйственной деятельности не отрицал. Следовательно, учетом доказанности факта поступления денежных средств от общества "Ньют" на расчетный счет общества "Ферум-Л" в качестве оплаты за поставленное зерно, суд области правомерно признал показания Жукова А.С. противоречивыми.

Показания же Большовой Л.Г., не имеющей никакого отношения к деятельности общества "Алтрон", не могут считаться имеющими какое-нибудь юридическое значение для оценки деятельности названной организации и ее взаимоотношений с обществом "Ньют".

Также не представлено инспекцией и доказательств создания обществом "Ньют" замкнутой схемы движения денежных средств, в результате которой суммы, уплаченные поставщикам, возвращались на его расчетный счет либо вносились в кассу общества наличными денежными средствами. То обстоятельство, что правом подписи и распоряжения счетами спорных контрагентов обладали одни и те же лица, сам по себе не может свидетельствовать о создании такой схемы при отсутствии в материалах дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что налогоплательщик знал или должен был знать об операциях своих контрагентов с их расчетными счетами.

При проведении проверки налоговым органом не было установлено фактов каких-либо взаимоотношений между обществом "Ньют" и лицами, распоряжавшимися денежными средствами его контрагентов - Соловьевым А.И., Барановым А.А., Шустовым М.М., Широчуком Д.В. Названные лица не являются работниками общества "Ньют" или его контрагентами по хозяйственной деятельности. Между ними и обществом "Ньют" не производилось взаимных расчетов.

Отклоняя ссылку инспекции на показания бывшего старшего менеджера общества "Ньют" Туманова Е.Б., работавшего в обществе с 2008 по конец мая 2011 года, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Названный свидетель при допросе его налоговым органом пояснил, что общество "Ньют" закупало зерно у таких производителей, как общество с ограниченной ответственностью "Новолипецкое", сельскохозяйственный производственный кооператив "Дружба", открытое акционерное общество "Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие", открытое акционерное общество "Золотой колос", и у других. Хранение зерна осуществлялось у производителей, транспортировка производилась от производителей к покупателям за счет общества "Ньют".

О таких контрагентах - поставщиках зерна, как "Миасс-М", "Купол-М", "ОрбитаТел", "Алтрон", "Аршан", "Ферум-Л", "Вест-М", предпринимателей Барковой И.Ю. и Джиндоева Г.Ю., свидетель не был осведомлен.

Вместе с тем, при допросе налоговым органом не выяснялось, входило ли в обязанности Туманова Е.Б. взаимодействие с иными контрагентами, чем перечисленные им.

Между тем, в материалах дела имеются документы, в том числе договоры, счета-фактуры и товаросопроводительные документы, полученные от непосредственных производителей сельскохозяйственной продукции и подтверждающие факты реализации произведенной ими продукции в адрес спорных контрагентов налогоплательщика. Указанное обстоятельство было установлено налоговым органом в ходе проведения проверки и нашло отражение в решении от 28.05.2014 N 11-11/03598.

Таким образом, к показаниям Туманова Е.Б. необходимо относится критически, поскольку его показания противоречат представленным в материалы дела документам, а также фактам, установленным самим налоговым органом в ходе проведения проверки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом решения, возлагается на данный государственный орган, в связи с чем, обязанность доказывания создания между налогоплательщиком и его контрагентами - обществами "Миасс-М", "Купол-М", "ОрбитаТел", "Алтрон", "Аршан", "Ферум-Л", "Вест-М", предпринимателями Барковой и Джиндоева схемы обналичивания денежных средств с последующим возвратом их обществу "Ньют" либо его руководителю, а равно и факта получения необоснованной налоговой выгоды в силу создания документооборота без намерения осуществить реальные хозяйственные операции по приобретению сельскохозяйственной продукции, лежит на налоговом органе.

Налоговым органом безусловных доказательств указанных фактов суду не представлено.

Налогоплательщиком представлены доказательства того, что его хозяйственные взаимоотношения с обществами "Миасс-М", "Купол-М", "ОрбитаТел", "Алтрон", "Аршан", "Ферум-Л", "Вест-М", предпринимателями Барковой И.Ю. и Джиндоева Г.Ю. носили реальный характер, сельскохозяйственная продукция была поставлена названными организациями обществу "Ньют" и реализована им своим контрагентам.

Налоговое законодательство не использует понятия экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем налоговому органу не предоставлено право оценивать целесообразность, рациональность, эффективность или результаты экономической деятельности и вменения налогоплательщику доходов, исходя из собственного видения экономической целесообразности его деятельности.

В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006 N 53 разъяснено, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Таким образом, то обстоятельство, что общество "Ньют" могло напрямую приобретать зерно у производителей сельскохозяйственной продукции, не может являться основанием для отказа в предоставлении ему налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Кроме того, как следует из материалов дела, при проведении встречных мероприятий налогового контроля производители зерна, приобретенного обществом "Ньют" у общества "Ферум-Л", общества "Вест-М", общества "Аршан", предпринимателя Барковой И.Ю., предпринимателя Джиндоева Г.Ю., общества "Миасс-М", общества "Купол-М", общества "Орбита Тел", общества "Алтрон", подтвердили факты поставки зерна именно названным организациям, а не обществу "Ньют", и факты осуществления расчетов за зерно с названными организациями.

В частности, в соответствии с договором поставки от 25.01.2010, СПК "Староаннинский" реализовало в адрес общества "Ферум-Л" в 2010 году кукурузу в количестве 281,72 тонны стоимостью 5 200 руб. за тонну на общую сумму 1 464 944 руб. по товарной накладной от 04.02.2010 N 1 без налога на добавленную стоимость. По договору поставки от 09.02.2010 N 10 СХПК им. Ленина реализовало в адрес общества "Ферум-Л" в 2010 году 400 тонн ячменя по цене 2 100 руб. за тонну общей стоимостью 840 000 руб. без налога на добавленную стоимость по накладной от 17.02.2010 N 15. Обществом "Курбис" с обществом "Ферум-Л" заключен договор поставки от 25.02.2010 N 13 о поставке 500 тонн пшеницы по цене 3 000 руб. за тонну по товарным накладным от 25.02.2010 N 51 на сумму 390 000 руб., от 27.02.2010 N 90 на сумму 510 000 руб. и от 01.03.2010 N 91 на сумму 600 000 руб. По договору поставки от 30.03.2010 N 7 КФХ "Байгора" отгрузило в адрес общества "Ферум-Л" озимую рожь в количестве 110 тонн, озимую пшеницу в количестве 118,35 тонн на общую сумму 1 452 400 руб. без налога на добавленную стоимость по товарной накладной от 26.04.2010 N 26/04. У главы КФХ Алехина В.Н. обществом "Ферум-Л" приобретался ячмень фуражный в количестве 509,556 тонн, стоимостью 1 800 руб. и общей стоимостью 917 200 руб. по товарной накладной от 17.03.2010 N 2.

Все приобретенное у перечисленных контрагентов зерно полностью оплачено обществом "Ферум-Л" безналичными денежными средствами путем перечисления их на соответствующие расчетные счета, что не оспаривается налоговым органом.

Также установлено налоговым органом при проведении проверки заключение обществом "Вест-М" договора поставки от 21.04.2010 N 9 с обществом "Заветы Ленина" на поставку пшеницы в количестве 363,44 тонны по цене 2 600 руб. за тонну и общей стоимостью 944 944 руб. без налога на добавленную стоимость по товарным накладным от 23.04.2010 N 2 на сумму 114 400 руб., от 28.04.2010 N 4 на сумму 151 320 руб., от 29.04.2010 N 5 на сумму 139 880 руб., от 30.04.2010 N 6 на сумму 148 096 руб., от 04.05.2010 N 7 на сумму 136 136 руб. С КФХ "Байгора" обществом Вест-М" был заключен договор поставки от 25.03.2010 N 10 на поставку яровой пшеницы в количестве 629,5 тонн и озимой пшеницы в количестве 605,799 тонн по цене 1 700 руб. за тонну и общей стоимостью 2 100 000 руб. без налога на добавленную стоимость по товарной накладной от 10.04.2010 N 10/04. Рсчеты за зерно произведены безналичными платежами.

Общество "Аршан" производило закупку ячменя у КФХ "Байгора" в количестве 322,319 тонн по цене 1 923,56 руб. за тонну по договору купли-продажи от 22.03.2010 N 15 и товарной накладной от 14.04.2010 N 14/04 на общую сумму 620 000 руб. У главы КФХ Алехина В.Н. обществом "Аршан" приобретена по договору купли-продажи от 15.03.2010 пшеница фуражная в количестве 200 тонн по цене 2 500 руб. за тонну и общей стоимостью 500 000 руб. Покупка отражена в товарной накладной от 16.05.2010 N 1. СПК "Староаннинский" реализовало в адрес общество "Аршан" кукурузу в количестве 250 тонн по цене 5 200 руб. по договору поставки от 25.01.2010 N 2 и товарной накладной от 04.02.2010 N 2 общей стоимостью 1 300 000 руб. Приобретенный товар полностью оплачен обществом "Аршан" своим контрагентам путем безналичных перечислений денежных средств.

Предприниматель Баркова И.Ю. у КФХ "Чара" приобретала пшеницу в количестве 209,78 тонн по цене 3 700 руб. за тонну по товарной накладной от 05.08.2011 N 235 на общую сумму 776 186 руб. без налога на добавленную стоимость (т.5 л.д.121-130); у главы КФХ Алехина В.Н. по договору купли-продажи от 03.02.2011 приобретала пшеницу в количестве 140 тонн по цене 7 400 руб. за тонну и общей стоимостью 1 036 000 руб. Покупка отражена в товарной накладной от 07.02.2011 N 1. У закрытого акционерного общества "Верный путь" предпринимателем Барковой И.Ю. приобреталась пшеница в количестве 49,120 тонн по цене 5 000 руб. за тонну общей стоимостью 245 600 руб. без налога на добавленную стоимость по товарной накладной от 30.05.2011 и товарно-транспортной накладной от 30.05.2011 N 21. У СХПК "Мокрое" приобреталась пшеница по договору от 18.04.2011 в количестве 500 тонн на сумму 2 650 000 руб. без налога на добавленную стоимость, по договору от 11.05.2011 N 19 в количестве 500 тонн на сумму 2 550 000 руб. без налога на добавленную стоимость и по договору от 22.06.2011 N 20 в количестве 1 000 тонн ан сумму 5 350 000 руб. без налога на добавленную стоимость. Реализация озимой пшеницы в адрес предпринимателя Барковой И.Ю. подтверждается также и товарными накладными от 29.04.2011 N 94, от 04.05.2011 N 88, от 24.05.2011 N 115, от 30.06.2011 N 148 и от 12.07.2011 N 168, а также товарно-транспортными накладными. Поставка осуществлялась автотранспортом поставщика и за его счет. У КФХ "Свободное" предпринимателем Барковой И.Ю. приобретена пшеница в количестве 10,54 тонны по цене 5 000 руб. за тонну по договору от 24.08.2011 N 21 и товарной накладной от 25.08.2011 N 5 на общую сумму 52 700 руб. без налога на добавленную стоимость.

Факты приобретения предпринимателя Барковой И.Ю. зерна у указанных контрагентов отражены в акте выездной налоговой проверки от 22.08.2012 N 21, проведенной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области за период с 02.07.2010 по 24.10.2011.

Таким образом, из представленных обществом "Ньют" в ходе выездной проверки документов, а также из документов, полученных налоговым органом по результатам контрольных мероприятий следует, что фактические производители зерна не отрицают либо прямо подтверждают наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами общества "Ньют" по реализации в их адрес сельскохозяйственной продукции в объемах, позволяющих совершать спорные сделки с обществом "Ньют".

В частности, из протокола допроса Шама Е.А., исполнявшей в проверенном налоговым органом периоде обязанности директора КФХ "Байгора", следует, что ею подтверждаются хозяйственные отношения по поставке зерна с обществами "Ферум-Л", "Вест-М", "Аршан".

Пантюшин Г.В., являющийся председателем СХПК им. Ленина, несмотря на то, что им отрицалось знакомство с руководителем общества "Ферум-Л", тем не менее, указал в названное общество в числе контрагентов СХПК им. Ленина.

Краснов В.И., являвшийся председателем СПК "Староаннинский", затруднившийся ответить на вопросы налогового органа о взаимоотношениях с обществом "Ферум-Л", тем не менее, представил документы, подтверждающие эти взаимоотношения.

Исходя из изложенного и учитывая правовую позицию, изложенную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О и от 18.01.2005 N 36-О, согласно которой истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации позволяет сделать вывод, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, апелляционная коллегия считает необходимым согласиться с решением арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 по делу N А36-4442/2014, который по результатам рассмотрения настоящего спора пришел к обоснованному выводу о том, налоговым органом не доказана недобросовестность и неосмотрительность налогоплательщика во взаимоотношениях с его контрагентами.

Обстоятельства рассматриваемого дела установлены судом области верно. Выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 по делу N А36-4442/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

В.А. Скрынников
Н.А. Ольшанская

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.