Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 13АП-14664/15
г. Санкт-Петербург |
|
18 июня 2015 г. |
Дело N А21-1802/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО Теплица"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2015 по делу N А21-1802/2015 (судья Генина С.В.), принятое
по иску Гордеева Аркадия Михайловича, Андруцкого Геннадия Вадимовича, Юсупова Магомеда Джамалгаджиевича, Андреева Андрея Вениаминовича
к ООО "Теплица", МРИ ФНС N 1 по К/о
3-е лицо: Пономаренко Юрий Евгеньевич
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 13.05.2015 по делу N А21-1802/2015
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14664/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде на 2л.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-1802/2015
Истец: Андреев Андрей Вениаминович, Андруцкий Геннадий Вадимович, Гордеев Аркадий Михайлович, Юсупов Магомед Джамалгаджиевич
Ответчик: МРИ ФНС N 1 по К/о, ООО "Теплица"
Третье лицо: Пономаренко Юрий Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16066/15
14.08.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16068/15
18.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14664/15
13.05.2015 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1802/15