Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 06АП-2356/15

г. Хабаровск

18 июня 2015 г.

А73-797/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальгипроводхоз": Шамрай М.А. (доверенность N 7/14 от 17.12.2014), Дулина Д.О. (доверенность N 8/14 от 17.12.2014);

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Хабаровская государственная академия экономики и права": Киселев Е.А. (доверенность от 25.02.2015), Назаров А.А. (доверенность от 25.02.2015);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Хабаровская государственная академия экономики и права"

на решение от 19.03.2015

по делу N А73-797/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз" (ОГРН 1102722001194, ИНН 2722092212)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Хабаровская государственная академия экономики и права" (ОГРН 1022701404868, ИНН 2725006638)

о взыскании 1 962 024,01 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз" (далее - ОАО "Дальгипроводхоз", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Хабаровская государственная академия экономики и права" (далее - ФГБОУВПО "ХГАЭиП", учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 091 010,05 рублей.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 1 962 024,01 руб.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением от 19.03.2015 иск удовлетворен в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Оспаривая указанный судебный акт в апелляционном порядке, ФГБОУВПО "ХГАЭиП" просит решение суда отменить, в иске полностью отказать.

В обоснование приводит доводы о том, что спор между сторонами возник о возмещении расходов на содержание общего имущества здания. Однако истец не оказывал ответчику услуг по содержанию помещений, находящихся во владении ответчика. Указывает на отсутствие договорных отношений между сторонами и на не исследованность вопроса о том, какое же основание породило обязательство ответчика. Также, по мнению апеллянта, истец не представил достаточных документальных доказательств, свидетельствующих об обоснованности его требований.

ОАО "Дальгипроводхоз" в отзыве выразил несогласие с доводами жалобы, полагая их необоснованными и противоречащими установленным обстоятельствам по делу. Также обращает внимание суда на то, что указанные ответчиком доводы были предметом исследования в суде первой инстанции. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменений, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика и истца поддержали свои позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела, 28.06.2007 между ФГБОУВПО "ХГАЭиП" (Заказчик) и ФГУП "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз" (исполнитель) заключен государственный контракт N 1 "На возмещение коммунальных и предоставление эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных услуг".

В соответствии с условиями контракта Исполнитель обязуется обеспечить своевременное предоставление коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг по содержанию занимаемых Заказчиком помещений, расположенных в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева 60, а Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 4.1. контракта стоимость услуг определяется согласно Расчету. Расчет составляется ежемесячно по фактическим данным. Расчет уточняется ежемесячно по фактическим затратам, и предоставляется вместе со счет/фактурой.

В порядке раздела 2 контракта расчет услуг производился на основании Постановления Главы администрации Хабаровского края от 17.09.2001 г. N 404 "Об утверждении Методики расчета платежей за эксплуатационные услуги по содержанию используемых нежилых помещений (зданий, сооружений), относящихся к объектам государственной собственности на территории Хабаровского края".

В соответствии с пунктом 4.3. контракта оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно по фактическим затратам, согласно счет/фактуре до 14 числа последующего месяца.

Государственный контракт подлежит досрочному расторжению в одностороннем порядке, а заказчик выселению из занимаемого помещения в случае неисполнения заказчиком условий государственного контракта по возмещению затрат, включающих в себя оплату за коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги (п. 7.1).

В силу п. 7.2 контракт заключен с 28.06.2007 по 31.12.2007.

После истечения срока действия настоящего контракта, то есть после 31.12.2007, ответчик продолжал пользоваться помещениями в спорном здании, фактически получал и оплачивал оказанные исполнителем услуги.

16.02.2010 ФГУП "Дальгипроводхоз" было реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 16.02.2010 серия 27 N 001881344, которое продолжало осуществлять содержание спорного здания.

В силу ст. 58 ГК РФ ОАО "Дальгипроводхоз" является правопреемником всех обязательств ФГУП "Дальгипроводхоз" в отношении всех его кредиторов и должников.

Установлено, что до реорганизации здание, расположенное по адреску: г. Хабаровск, ул. Серышева 60, находилось в хозяйственном ведении ФГУП "Дальгипроводхоз".

После реорганизации истца, здание передано ему в содержание на основании Распоряжения ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае N 1188 от 10.07.2009 "Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз", Передаточного акта от 31.12.2009 "Подлежащего приватизации имущественного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства "Дальгипроводхоз", передаточного акта от 31.12.2009 "Объектов (в том числе исключительных прав) не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса".

Распоряжениями Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае N 1191, N 1188 от 10.07.2009 все помещения, в том числе, основные, вспомогательные, и места общего пользования, находящиеся в спорном здании, распределены.

01.12.2011 за ответчиком зарегистрировано право оперативного управления на функциональные помещения: 0 (1-13, 15-109, 136-139), i (3, 4, 13-35, 67-81, 86-89), II (1, 9, 10, 12-35, 37, 47, 49-53), 111(1,2, 14-2 1, 23, 24, 55, 63-68), 1V (1, 2, 16-33, 50, 5 1), V (1-7, 13, 15, 16, 18-42,44, 47), VI (1-47). VIII (1-20, 29-50), IX (1-12, 15-24, 41, 53-66) общей площадью 1 1 659,3 кв. м., расположенные в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 60, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 27-АВ N 628123 от 01.12.2011 года.

Согласно статьям 296, 249 ГК РФ, с учетом положений статьи 39 ЖК РФ при передаче имущества в оперативное управление обязанность по содержанию имущества, включая оплату труда и эксплуатационных расходов, возлагается на лицо, ставшее субъектом соответствующего ограниченного вещного права.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2014 по делу N А73-12336/2013 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Установлено, что истец в период с 01.04.2014 по 31.12.2014 оказал ответчику услуги по содержанию здания на общую сумму 6 828 038,40 руб., что подтверждается соответствующими выставленными в адрес ответчика счетами.

Акты выполненных работ и счета на оплату направлялись ответчику сопроводительными письмами с отметкой о получении, датой и регистрационным входящим номером ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела письмами истца, однако указанные документы ответчиком в адрес истца возвращены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением своих денежных обязательств по оплате оказанных истцом услуг, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 962 024,01 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг по содержанию спорного здания доказан, тогда как доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств со стороны ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Как указывалось выше, срок действия спорного контракта истек 31.12.2007, однако после истечения срока его действия истец продолжал оказывать услуги по содержанию здания, а ответчик пользоваться помещениями, расположенными в нем и оплачивать оказанные истцом услуги.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к вводу, что отсутствие между сторонами договорных отношений в спорный период не является основанием для неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Исполнение истцом обязательства по обслуживанию здания подтверждается договорами с подрядными и обслуживающими организациями, актами, счетами-фактурами, платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Доказательств не оказания истцом спорных услуг, либо оказание услуг не в том объеме, либо меньшей стоимостью, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Равно и как не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг по содержанию спорного здания иными организациями.

Доказательства, опровергающие установленные судом фактические обстоятельства дела, заявителем жалобы не представлены.

При изложенных обстоятельствах, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В свете изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2015 года по делу N А73-797/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь