Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 15АП-8246/15

город Ростов-на-Дону

17 июня 2015 г.

дело N А32-46224/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фонтал"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.04.2015 по делу N А32-46224/2014

о рассмотрении заявленного закрытым акционерным обществом "Фонтал" требования после введения процедуры,

следующей за процедурой наблюдения,

по заявлению закрытого акционерного общества "Фонтал"

об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "Кубанские Вина"

ИНН 2352034051, ОГРН 1032329057034,

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кубанские Вина" ИНН 2352034051, ОГРН 1032329057034 (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление закрытого акционерного общества "Фонтал" (далее также - заявитель, кредитор, ЗАО "Фонтал") об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований должника.

В определении Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2015 суд указал рассмотреть заявленные требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, по правилам, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для соответствующей процедуры.

Закрытое акционерное общество "Фонтал" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суда от 24.03.2015 (резолютивная часть определения объявлена 18.02.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Михайлова Наталия Николаевна.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77031415738 от 07.03.2015

ЗАО "Фонтал" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредиторов и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Кубанские Вина".

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

По смыслу статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок, предоставленный кредиторам для предъявления своих требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов, является пресекательным и не подлежит восстановлению. Заявления, поступившие за пределами указанного срока, принимаются к производству, и рассматриваются судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", Законом о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления срока, установленного пунктом 1 статьи 71 данного Закона.

При разрешении дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (статья 223 АПК РФ).

Принимая определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявление кредитора направлено в Арбитражный суд Краснодарского края 07.04.2015 согласно оттиску штампа почтового отделения. К заявлению также приложена опись вложения с отметкой органа связи 04.04.2015, однако суд руководствовался датой направления - датой, указанной на конверте.

При этом, делая указанные выше выводы, суд первой инстанции не проверил и не установил, что согласно общедоступным сведениям с сайта Почты России в разделе отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору 35354936000990, следует, что заказная корреспонденция в адрес Арбитражного суда Краснодарского края принята ФГУП "Почта России" - 04.04.2015 в 11-53.

Данное обстоятельство требовало дополнительного исследования обстоятельств отправки почтовой корреспонденции.

Из материалов дела следует, что объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2015, тридцатидневный срок истёк 06.04.2015.

Заявитель полагает, что вышеуказанное заявление об установлении требований было направлено в Арбитражный суд Краснодарского края ФГУП "Почта России" 04.04.2015, т.е. до истечения 30-дневного срока.

Как следует из представленного в материалы дела кассового чека N 3700619 от 04.04.2015 док. N21282, описи вложения с оттиском печати с датой отправления - 04.04.2015, заявление кредитора направлено посредством почтовых отправлений территориального отделения ФГУП "Почта России" - 04.04.2015.

Согласно представленному кредитором письму из территориального отделения ФГУП "Почта России" от 21.04.2015 года N 31.26.2.4/622, Таманским почтамтом проведена проверка по обращению, относительно подтверждения даты выдачи бандероли N 35354936000990 с объявленной ценностью 10,00 рублей, адресованной Арбитражный суд, 350063, г. Краснодар.

Проведенной проверкой установлено, что вышеуказанное почтовое отправление принято 04.04.2015 к пересылке, о чем свидетельствует фискальный чек, выданный оператором, но так как отправка почты для дальнейшего прохождения из отделения почтовой связи проводилась 07.04.2015, оператором ошибочно оттиск календарного штемпеля произведен перед самой отправкой почты - 07.04.2015.

Согласно сведениям, полученным с сайта Почты России в разделе отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору 35354936000990, заказная корреспонденция в адрес Арбитражного суда Краснодарского края принята ФГУП "Почта России" - 04.04.2015 в 11-53.

Применительно к данному делу это означает, что требование кредитора ЗАО "Фонтал" фактически направлено в Арбитражный суд Краснодарского края 04.04.2015, то есть в пределах установленного законом срока.

Следовательно, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитором подано своевременно.

Учитывая изложенное, определение суда от 14.04.2015 надлежит отменить и направить на новое рассмотрение вопрос об установлении требований кредитора и включения их в реестр требований кредиторов ООО "Кубанские Вина".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2015 по делу

N А32-46224/2014 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева