Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 17АП-11154/14 (ключевые темы: служба судебных приставов - исполнительский сбор - федеральный университет - отсрочка уплаты - пропуск срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 17АП-11154/14

г. Пермь

19 июня 2015 г.

Дело N А60-8398/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Русский хром 1915",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2015 года

об отсрочке уплаты исполнительского сбора.

по делу N А60-8398/2014

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский Федеральный университет имени первого президента России Б.Н.Ельцина" (ОГРН 1026604939855, ИНН 6660003190)

к ЗАО "Русский хром 1915" (ОГРН 1026601505358, ИНН 6625023637)

третьи лица: Служба судебных приставов исполнителей Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11154/2014(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2015 года подана заявителем 09 июня 2015 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте. Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно, она подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обжалование судебного акта не облагается уплатой государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ЗАО "Русский хром 1915".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В.Дружинина