Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 10АП-4403/15

г. Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А41-55739/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Магомадова К.С.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Дубны Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2015 г. по делу N А41-55739/14,

в судебном заседании участвуют представители:

от Администрации города Дубны Московской области:

Борисова И.А. - представитель по доверенности N 3 от 12.01.2015 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Регионгаз" Давыдова С.В.:

Малишава С.Л. - представитель по доверенности N 01 от 15.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2015 г. по делу N А41-55739/14 признано недействительной сделку по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета должника ООО "Регионгаз" в фил. Звенигородский ОАО "Возрождение" и зачисления их на расчетный счет Администрации города Дубны Московской области в размере 1 410 638,12 (Один миллион четыреста десять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 12 коп. Применить последствия недействительности сделки: Взыскать с Администрации города Дубны Московской области в конкурсную массу ООО "Регионгаз" денежные средства размере 1 410 638,12 (Один миллион четыреста десять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 12 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация г. Дубны Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда 15 июня 2015 г. от конкурсного управляющего ООО "Регионгаз" для приобщения к материалам дела поступил отзыв на апелляционную жалобу (отзыв приобщен к материалам дела).

На обозрение суда представителем Администрации города Дубны Московской области представлено определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2015 г. по делу N А41-55739/14 (определение возвращено представителю после оглашения резолютивной части судебного акта).

Представитель Администрации города Дубны Московской области поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит обжалуемый судебный акта. Отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Регионгаз" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.14г. по делу N А41- 55739/14 ликвидируемый должник - ООО "Регионгаз" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден Давыдов С.В

С расчетного счета должника ООО "Регионгаз" в пользу Администрации г. Дубны Московской области на основании исполнительного листа серии АС N 006807140 в безакцептном порядке были списаны денежные средства в размере 1 410 638,12 (Один миллион четыреста десять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 12 коп. в погашение задолженности по решению Арбитражного суда Московской области от 08.07.2013 г. по делу NА41-11884/13 (сумма 300 000 руб. от 03.07.2014 г. исполнит, сбор. ЙП 3800/14/26/50, сумма 122 003,87 руб. от 15.07.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 57 007,8 руб. от 16.07.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 10 000 руб. от 18.07.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 40 000 руб. от 21.07.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 112 636,45 руб. от 23.07.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 40 000 руб. от 24.07.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 40 000 руб. от 07.08.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 20 000 руб. то 08.08.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 40 000 руб. от 12.08.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 40 000 руб. от 18.08.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 66 355 руб. от 19.08.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 30 000 руб. от 21.08.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 419 475 руб. от 04.09.2014 г., сумма 28 830 руб. от 12.09.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 5 500 руб. от 25.09.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, сумма 28 830 от 27.11.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50), что подтверждается выпиской по расчетному счету должника в ОАО "Возрождение".

Суд считает, что данные платежи были совершены должником с нарушением действующего законодательства в частности ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанная сделка по перечислению денежных средств привела к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов, а именно Администрации г. Дубны Московской области, перед другими кредиторами. Поскольку сделка по перечислении денежных средств была соверена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия Арбитражным судом Московской области заявления о признании ООО "Регионгаз" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течении шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное. Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Более того, следующие платежи по сделке: 40 000 руб. от 12.08.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, 40 000 руб. от 18.08.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, 66 355 руб. от 19.08.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, 30 000 руб. от 21.08.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, 419 475 руб. от 04.09.2014 г. исполнит, сбор* ИП 3800/14/26/50, были совершены за месяц до принятия заявления Арбитражным судом г. Москвы о признании должника банкротом, а платежи в размере: 28 830 руб. от 12.09.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, 5 500 руб. от 25.09.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50, 28 830 руб. от 27.11.2014 г. исполнит, сбор. ИП 3800/14/26/50 после принятия заявления Арбитражным судом г. Москвы о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III. 1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в том числе относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Пунктом 2 статьи 63.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления опризнании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. На момент совершения сделок у должника ООО "Регионгаз" имелся иной кредитор ОАО АКБ "БТА-Казань, сумма требования 141 741 200,00 руб. (обеспеченное залогом), 146 406 813,96 руб.) вследствие чего имеет место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований Администрации города Дубны Московской области перед иными кредиторами. Заявление конкурсного управляющего ООО "Регионгаз" Давыдова С.В. к Администрации города Дубны Московской области о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки обоснованно и правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского от 22 апреля 2015 года по делу N А41-55739/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков