Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 11АП-8465/15 (ключевые темы: защита прав потребителей - общественная организация - окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 11АП-8465/15

г. Самара

18 июня 2015 г.

дело N А55-29970/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 по делу N А55-29970/2014 (судья Каленникова О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд", третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар", о взыскании 21 567 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Робин Гуд" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 по делу N А55-29970/2014.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А55-29970/2014, в полном объеме решение изготовлено 30.04.2015, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 01.06.2015.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 по делу N А55-29970/2014 подана межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" 03.06.2015, согласно почтовому штампу на конверте. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей "Робин Гуд" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 по делу N А55-29970/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 по делу N А55-29970/2014 и приложенные к ней документы на 1 листе, конверт.

Судья

Е.Г. Дёмина