Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 11АП-10060/15 (ключевые темы: защита прав потребителей - общественная организация - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - отсрочка)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 11АП-10060/15

г. Самара

12 августа 2015 г.

Дело N А55-29970/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд", на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2015 года по делу N А55-29970/2014 (судья О.Н. Каленникова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд", третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар", о взыскании 21 567 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Робин Гуд" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2015 года по делу N А55-29970/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 11 августа 2015 года представить:

- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Конверты идентификационные номера 44312387095451, 44312387095468, 44312387095475, которыми направлялись копии определения от 30 апреля 2015 года в адрес заявителя, возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2015 года по делу N А55-29970/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

А.И. Александров