Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-11104/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - страховая сумма - суброгация - оставление без движения - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-11104/15

г. Санкт-Петербург

19 июня 2015 г.

Дело N А21-9372/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Турышева Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2015 по делу N А21-9372/2014 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску ООО СО "Геополис"

к ООО " Александр Транс "

3-е лицо: 1) Турышев Александр Сергеевич, 2) ООО "РОСГОССТРАХ"

о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Турышева Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2015 по делу N А21-9372/2014.

При подаче апелляционной жалобы Турышев Александр Сергеевич в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Александр Транс " и ООО "РОСГОССТРАХ".

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2015 жалоба Турышева Александра Сергеевича оставлена без движения на срок до 15.06.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Турышевым Александром Сергеевичем получено 19.05.2015.

10.06.2015 от Турышева Александра Сергеевича поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Во исполнение определения апелляционного суда податель жалобы представил чек оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ООО "Александр Транс" и ООО "РОСГОССТРАХ" Турышевым Александром Сергеевичем не представлены, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, что в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11104/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева