Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 07АП-4390/15

г. Томск

19 июня 2015 г.

Дело N А27-20981/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: Марченко Н.В., Полосин А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Парфенович Е.А. по доверенности от 01.01.2015; Осипов Д.А. по доверенности от 01.01.2015;

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 марта 2015 года

по делу N А27-20981/2014 (судья А.О. Нестеренко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1124253006448 ИНН 453009805)

к открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ",

г.Кемерово (ОГРН 1122224002295 ИНН 4205243178)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания", г. Новокузнецк (далее - истец, ООО "НТСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" (далее - ответчик, ОАО "Кузнецкая ТЭЦ", апеллянт) о взыскании о взыскании 3 732 037,68 рублей неосновательного обогащения за оказание в августе 2014 года услуг по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного договора и 27 810,52 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 15.10.2014 по 06.11.2014.

Протокольным определением от 02.03.2015 с учетом заявления истца от 04.02.2015 (л.д. 80-83) удовлетворено заявление об изменении основания иска и уменьшении размера исковых требований - взыскание 2 587 342,67 рублей основного долга за август-сентябрь 2014 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) N 5628/НТК-5-14, а также 123 759,25 рублей неустойки за просрочку платежа с 20.09.2014 по 02.03.2015.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2015 заявленные требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" 2 587 342,67 рублей основного долга, 123 759,25 рублей неустойки, 36 556 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, проценты на всю взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение судом норм материального права, наличие выводов суда при неполном исследовании доказательств по делу.

Апеллянт указывает, что судом не были применены нормы права, подлежащие применению; расчет тепловой энергии должен быть произведен за фактический объем, при этом объем услуги по передаче тепловой энергии равен объему потребления потребителей теплоснабжающей организации; судом неправомерно отклонен контрарасчет ответчика и сделан вывод о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг; в материалах дела не имеется доказательств того, что неосновательное обогащение имело место на стороне ответчика.

В дополнениях к апелляционной жалобе ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" указывает, что объем оказанных услуг по передаче теплоэнергии должен быть определен исходя из данных по объему потребленных потребителями услуг, что подтверждается Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2015 по делу N А27-11556/14.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По его мнению, решение суда законно и обоснованно.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители истца доводы отзыва поддержали в полном объеме.

Апеллянт явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей апеллянта.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела истец, являющийся владельцем объектов теплосетевого хозяйства (ЦТП и ПНС), для которого утвержден тариф на передачу тепловой энергии, фактически в период с 01.07.2014. по 31.07.2014 оказал ответчику (теплоснабжающей организации) услуги по передаче тепловой энергии (горячей воды) до потребителей ответчика, с которыми ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" не имеет общей границы тепловой сети. При этом письменный договор между сторонами в спорный период заключен не был в связи с неурегулированием возникших разногласий в процессе заключения договора.

Стоимость услуг по передаче тепловой энергии определена истцом расчетным путем в связи с отсутствием приборов учета, путем умножения утвержденного тарифа на тепловую нагрузку (присоединенную тепловую мощность на ГВС) потребителей ответчика - получателя услуг.

Как установлено судом между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче энергии N 5628/НТК-5-14 от 28.02.2014.

В соответствии с пунктом 5.3 договора N 5628/НТК-5-14 от 28.02.2014 заказчик ежемесячно передает данные о фактическом потреблении тепловой энергии потребителями заказчика. Расчетный способ определения объема энергии применяется согласно действующему законодательству, условиям договора, согласно данным, содержащимся в Приложениях N1, N2, в случае непередачи сведений о фактическом потреблении энергии.

Поскольку в спорный период договор ещё не был заключен, заказчиком данные сведения в адрес истца не направлялись.

Согласно пункту 3.4 договора до установки приборов учета в точках приема-передачи энергии и теплоносителя фактический объем оказанных исполнителем услуг по передаче энергии как суммарное количество энергии и теплоносителя, фактически полученное потребителями, непосредственно присоединенными к сетям и энергетическому оборудованию исполнителя. В свою очередь, фактическое количество полученной потребителями энергии определяется заказчиком в соответствии с законодательством РФ и заключенными с потребителями договорами, в том числе по нормативам потребления.

Ссылаясь на положения статьи 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, ответчик полагал, что объем тепловой энергии, переданной истцом должен был быть определен исходя из объема энергии, принятого конечными абонентами, с учетом особенностей определения данного объема в жилом секторе согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. В связи с указанным ответчиком представлен контррасчет от 24.12.2014 по фактическим объемам потребления тепловой энергии, составленный на основании сведений о начислениях гражданам, показаниях общедомовых приборов учета, по которому стоимость услуг по передаче энергии (горячей воды) составляет 1 479 573, 81 руб. (с НДС).

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования были уточнены: просил взыскать задолженность за услуги по передаче тепловой энергии (горячей воды) оказанные в соответствии с договором N 5628/НТК-5-14, разногласия по которому урегулированы решением арбитражного суда по делу N А27-11555/2014, вступившим в законную силу, основной долг по договору за август 2014 года,1 349 875,88 руб., за сентябрь - в сумме 1 730 591, 27 руб., 123 759, 25 руб. неустойки., представив пояснения по расчету тепловой энергии, в которых сослался на то, что к правоотношениям сторон подлежит применению Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр, согласно которой основой расчета является базовый показатель тепловой нагрузки и величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, акцентировав внимание суда н атом, что деления нагрузки по категориям потребителей Методика не предусматривает, в связи с чем, указывал, что расчет объема услуг по передаче тепловой энергии (горячей воды) может быть произведен либо по показаниям узлов учета, установленных на вводе в дом (общедомовые приборы), либо расчетным путем по приведенным в Методике формулам. Расчетная тепловая нагрузка на горячее водоснабжение, указанная в договоре, основана на требованиях СНиП и ее значение даже менее утвержденного норматива потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению.

Ходатайства истца были приняты судом к рассмотрению по существу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности и наличия между сторонами договорных отношений, в силу установленных решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 сентября 2014 года N А27-11555/2014 обстоятельств, имеющих согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, преюдициальное значение для рассматриваемого спора, а также правомерности начисления объема услуг исходя из величин нагрузки на горячее водоснабжение, указанной в Приложении N 1 к договору от 28.02.2014 N 5628 в размере 8 963 Гкал/час в августе 2014 года и 11500 Гкал/час в сентябре 2014 года, отклонив представленный ответчиком контррасчет.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддерживает правильность выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В пункте 4 статьи 15 названного Федерального закона теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 17 указанного Закона передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 3 данной статьи договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Пунктом 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В силу подпункта "б" пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за данные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования).

Согласно пункту 3 Основ ценообразования (в редакции, действовавшей в спорный период) регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В силу подпункта б) пункта 4 к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения относятся тарифы, в том числе, на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

На основании пункта 7 Основ ценообразования регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется органами регулирования в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Федеральным законом "О теплоснабжении", настоящим документом, Правилами регулирования цен (тарифов) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" также утверждены Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, пунктом 37 которых установлено, что решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

Пунктом 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче энергии N 5628/НТК-5-14 от 28.02.2014.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела N А27-11555/2014, решение по которому имеет в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что Открытое акционерное общество "Кузнецкая ТЭЦ" является теплоснабжающей организацией, оказывающей продажу тепловой энергии в горячей воде потребителям города Новокузнецка.

Постановлением РЭК КО N 53 от 16.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания", г. Новокузнецк включено в Реестр энергоснабжающих организаций Кемеровской области в раздел IV "Услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности)" как организация, оказывающая услуги оп передаче и распределению тепловой энергии (мощности), с присвоением регистрационного номера 4.579.

Общей границы тепловой сети Ответчик с потребителями не имеет, передача тепловой энергии абонентам осуществляется, в том числе по теплосетевым объектам общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания", г.Новокузнецк: ЦТП-67 (г. Новокузнецк, ул. Зорге,30а), ПНС-1 (г. Новокузнецк, ул. Ленинградская,41 корпус 1), ЦТП-35 (г. Новокузнецк, ул. Петракова,61а), ПНС кв.64 (г. Новокузнецк, ул. Кирова,64б), ЦТП-53, (г. Новокузнецк, ул. Транспортная,79), ПНС 57 (г. Новокузнецк, ул.Кутузова,68 б).

В ходе заключения договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии N 5628 от 28.02.2014 сторонами без разногласий согласованы перечни энергетического оборудования исполнителя и объектов потребителей, которым осуществляется передача тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) с использованием указанного энергетического оборудования исполнителя, также суммарная максимальная тепловая нагрузка на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (Приложения N 1, N 6 к договору).

Согласно пункту 75 Правил N 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, ответчик, как теплоснабжающая организация, в силу выше указанных норм законодательства обязан заключить договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии через сетевое оборудование истца, а также оплатить указанные услуги.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2014 по делу N А27-11555/2014 (Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2014 указанное решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу), урегулированы разногласия сторон по преддоговорному спору.

В соответствии с пунктом 10.1 договора N 5628 от 28.02.2014 он вступает в силу с момента установления уполномоченным органом государственной власти тарифа на передачу энергии по сетям исполнителя и действует до 31.12.2014.

С учетом указанных выше обстоятельства суд пришел к выводу, что отношения сторон по спорному периоду являются договорными, при этом в ходе рассмотрения дела об урегулировании разногласий по договору стороны согласовали, в том числе, условия по порядку определения объема услуг.

В частности, пунктом 3.2 договора предусмотрено, что объем оказанных услуг по передаче энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется как заявленная величина мощности, в пределах которой Исполнитель обязан обеспечить передачу энергии, теплоносителя потребителям, указанным в Приложении N 1. Для условий - тариф на оказание услуг по передаче рассчитан с использованием объемов передачи тепловой энергии.

Согласно пункту 3.4 договора до установки приборов учета в точках приема-передачи энергии и теплоносителя фактический объем оказанных исполнителем услуг по передаче энергии как суммарное количество энергии и теплоносителя, фактически полученное потребителями, непосредственно присоединенными к сетям и энергетическому оборудованию исполнителя. В свою очередь, фактическое количество полученной потребителями энергии определяется заказчиком в соответствии с законодательством РФ и заключенными с потребителями договорами, в том числе по нормативам потребления.

В соответствии с пунктом 5.3 договора N 5628/НТК-5-14 от 28.02.2014 заказчик ежемесячно передает данные о фактическом потреблении тепловой энергии потребителями заказчика. Расчетный способ определения объема энергии применяется согласно действующему законодательству, условиям договора, согласно данным, содержащимся в Приложениях N N 1, 2, в случае непередачи сведений о фактическом потреблении энергии.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.05.2014 N 285 "Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии через ЦТП ПНС ООО "Новокузнецкая теплосетевая компания" (г. Новокузнецк) от ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" (г. Новокузнецк) для ООО "НТСК" был установлен одноставочный тариф на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" в размере 127, 53 руб./Гкал без НДС на период с 01.07.2014 до 31.12.2014.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, пре-образование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. При этом осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Установив, что коммерческие приборы учета тепловой энергии (теплоносителя) на границе балансовой принадлежности теплосетевых объектов истца и тепловых сетей, по которым осуществляется передача энергии конечным потребителям, отсутствуют, суд пришел к правомерному выводу о том, что при расчетах сторон за оказанные услуги по передаче энергии подлежит применению расчетный способ, указав, что исходя из условий пунктов 3.2, 3.4, 5.3 договора, а также выше приведенных положений законодательства, регулирующего порядок коммерческого учета тепловой энергии, за спорный период истец правомерно произвел начисление объема указанных услуг исходя из величин тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, указанной в ПриложенииN 1 к договору в 8 963 Гкал/час в августе 2014 года и 11500 Гкал/час в сентябре 2014 года,

Доводы ответчика о том, что он является исполнителем коммунальных услуг, а также, что количество энергии должно определяться в соответствии с заключенными с потребителями договорами, уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда в указанной части у апелляционного суда не имеется.

Взыскиваемая задолженность не относится к задолженности, взыскиваемой с исполнителя коммунальных услуг за потребленную населением тепловую энергию.

Правильность расчетов истца ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг.

Суд первой инстанции правомерно учел, что потребители ответчика не присоединены напрямую к объектам истца, поставка энергии осуществляется через сети третьих лиц, в связи с чем, порядок расчета, представленный ответчиком, не учитывает потери энергии в указанных сетях, а также внутридомовых сетях, за которые истец не несет ответственности.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договором. Учет производится в точке учета тепловой энергии и теплоносителя, а именно: месте в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу содержания пункта 5.3 договора от 28.02.2014 заказчик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, обязан направить исполнителю данные о фактическом потреблении тепловой энергии потребителями Заказчика для оформления акта и счета-фактуры. В случае непредставления данных о фактическом потреблении, расчет услуг осуществляется Исполнителем расчетным способом в соответствии с действующими нормативными актами, положениями настоящего договора, на основании данных, определенных Приложением N 1 и Приложением N 3.

Доказательств представления ответчиком данных о фактическом потреблении тепловой энергии потребителями заказчика для оформления акта и счета-фактуры, материалы дела не содержат.

Соответственно, факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество, с учетом определения объема предоставленных услуг по правилам коммерческого учета, а также размер задолженности подтверждается материалами дела.

Методика ответчика, определяющая размер платы за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, основана на применении в расчетах Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Поскольку ответчик является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям, и не наделен статусом исполнителя коммунальных услуг, для которого объем потребления тепловой энергии приравнивается к объему потребления этой энергии населением, указанная методика, учитывающая также показания приборов учета тепловой энергии, установленных у конечных потребителей, а в случае их отсутствия нормативы потребления, не подлежит применение в данном случае при расчетах между теплоснабжающими организациями за принятую тепловую энергию.

В связи с изложенным, представленный ответчиком расчет количества переданной тепловой энергии обоснованно не принят арбитражным судом, как не соответствующий материалам дела, условиям договора от 28.02.2014 N 5628 и положениям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для применения в спорный период расчетного способа определения объема полученного ответчиком теплового ресурса в порядке, установленном договором сторон, соответствующим требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии N 1034, удовлетворив исковые требования.

Установив, что ответчиком не представлено доказательств, соответствующих положениям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с достоверностью подтверждающих сведения об объеме потребления тепловой энергии, указанных в контррасчете, когда истцом принята часть показаний приборов учета, и объем переданной тепловой энергии, уменьшен до 20 288, 11 Гкал (8 963,5 +11 499, 74), при этом указанный объем тепловой энергии за август, сентябрь 2014 года значительно ниже планового объема (14 511, 3 Гкал и 14 715, 9 Ккал соответственно - л.д. 123 т.1), указанного в Приложении N 3 к договору N 5628 от 28.02.2014, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод апеллянта о том, что судом при принятии судебного акта необоснованной не исследовалось Приложение N 3 к договору.

Поскольку факт подачи тепловой энергии ответчику в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом имеется только спор о количестве поставленной тепловой энергии, при указанных выше обстоятельствах, установленная судом стоимость услуг по передаче энергии обоснованно определена судом согласно утвержденному тарифу в размере 2 587 342, 67 руб. (с НДС), что соответствует условиям пунктов 3.2-3.5; 5.3 договора от 28.02.2014 N 5628, урегулированного сторонами в судебном порядке.

Отклоняя доводы апеллянта о необходимости определения объема поставленной тепловой энергии расчетным путем на основании норм потребления в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд апелляционной инстанции отмечает, что такая методика определения количества тепловой энергии сторонами в договоре не согласовывалась ни как основной метод, ни как вспомогательный метод.

Отклоняя доводы апеллянта со ссылкой на Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2015 по делу N А27-11556/2014, апелляционная коллегия отмечает, что названное дело принято по иным фактическим обстоятельствам, не являющимся аналогичными с рассматриваемым делом, преюдициального значения для рассматриваемого дела названный судебный акт, исходя из предмета требований, не имеет, при этом исходя из его содержания, вопреки позиции заявленной апеллянтом, в нем не содержится выводов об обязательности применения к спорным правоотношениям положений постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В указанной части судом первой инстанции правомерно отмечено, что определение объема оказанных услуг по передаче энергии (теплоносителя), оказанных истцом, по данным показаний индивидуальных приборов учета, а также по начислению гражданам по нормативам, представляется суду неправомерным, поскольку потребители ответчика не присоединены напрямую к объектам истца, поставка энергии осуществляется через сети третьих лиц, в связи с чем, порядок расчета, представленный ответчиком, не учитывает потери энергии в указанных сетях, а также внутридомовых сетях, за которые истец не несет ответственности, однако, на истца как сетевую организацию возложена обязанность обеспечить поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии в объеме, предусмотренном договором в пределах установленной договором тепловой нагрузки.

Учитывая, что ответчик, получив фактически оказанные ему услуги по передаче тепловой энергии, оплату не произвел, доказательств надлежащего исполнения обязательства в рамках рассмотрения настоящего дела не предоставил, суд правомерно признал исковые требования - подлежащими удовлетворению.

Установив нарушение сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условиях пункта 7.2 договора (в редакции решения арбитражного суда от 29.09.2014 N А27-11555/2014), судом требования о взыскании неустойки, начисленной в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 20.08.2014 по 20.02.2015, рассчитанной по ставке рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска - 8, 5% годовых, с учетом срока оплаты по договору (пункт 5.5), обоснованно удовлетворены в размере 123 759, 25 руб.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии подтвержден материалами дела, начисление и взыскание неустойки в указанном выше размере признается апелляционным судом правомерным.

В указанной части выводы суда не оспариваются сторонами.

Определение размера оказанных услуг в иной сумме, чем определено судом, в сложившихся правоотношениях ответчик с правовой точки зрения и со ссылками на конкретные доказательства, имеющиеся в материалах дела не обосновал, выражая лишь несогласие с оценкой доказательств, судом первой инстанции, что само по себе не является основанием для отмены принятого судебного акта.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, оснований которой у суда апелляционной инстанции не имеется при неопровержении соответствующими доказательствами установленных судом фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 марта 2015 года по делу N А27-20981/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Н.В. Марченко А.Л. Полосин