Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-8951/15

г. Санкт-Петербург

19 июня 2015 г.

Дело N А42-9031/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Веселовой М.А.

при участии:

от истца: Шадрин М.А. доверенность от 03.09.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8951/2015) Егорова Виктора Сергеевича (лица, не участвующего в деле) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2015 г. по делу N А42-9031/2014 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по иску ООО "Моргеослужба"

к ООО "Териберская рыболовецкая компания"

3-е лицо: Егоров Виктор Сергеевич

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Моргеослужба" (далее - ООО "Моргеослужба") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Териберская рыболовецкая компания" (далее - ООО "ТРК") о взыскании с ответчика 50 529 544 руб. 90 коп., уплаченных по договору от 17.03.2014 г. N 2014/01 купли-продажи рыболовного судна СТМ МК-0066 "Иван Торнев", и по договору от 17.03.2014 г. N 2014/01-1 купли-продажи бункерного топлива, неиспользованного смазочного масла, других ГСМ и МПЗ с судна СТМ МК-0066 "Иван Торнев".

Решением суда от 24.02.2015 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда Егоровым Виктором Сергеевичем в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой Егоров Виктор Сергеевич просит решение от 24.02.2015 г. отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, обжалуемое решение затрагивает права и обязанности Егорова Виктора Сергеевича, являющегося конкурсным кредитором ООО "Териберская рыболовецкая компания".

С учетом разъяснений, которые даны в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел в банкротстве" Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 18.05.2015 г. пришел к выводу о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Егорова Виктора Сергеевича; рассмотрение дела начал по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение от 24.02.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова Виктора Сергеевича - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ООО "ТРК" (продавец) и ООО "Моргеослужба" (покупатель) заключили договор от 17.03.2014 г. N 2014/01 купли-продажи рыболовного судна СТМ МК-0066 "Иван Торнев".

Согласно пункту 2.1. договора цена имущества по договору составляет 1 300 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Также ООО "ТРК" (продавец) и ООО "Моргеослужба" (покупатель) заключили договор от 17.03.2014 г. N 2014/01-1 купли-продажи бункерного топлива, неиспользованного смазочного масла, других ГСМ и МПЗ с судна СТМ МК-0066 "Иван Торнев".

Согласно протоколу согласования цены от 12.05.2014 г. N 1 общая цена договора от 17.03.2014 г. N 2014/01-1 составляет 3 703 588 руб. 90 коп.

По платежным поручениям от 19.03.2014 г. N 3, от 23.04.2014 г. N 4, от 05.05.2014 г. N 5, от 13.05.2014 г. N 6 ООО "Моргеослужба" перечислило ООО "ТРК" по договорам от 17.03.2014 г. N 2014/01 и N 2014/01-1 всего 50 529 544 руб. 90 коп.

Между тем права ООО "Моргеослужба" на судно СТМ МК-0066 "Иван Торнев" зарегистрированы не были, судно и имеющиеся на нем материальные ценности, являющиеся предметом договора купли-продажи от 17.03.2014 г. N 2014/01-1, покупателю переданы не были.

Дополнительными соглашениями от 18.02.2015 г. ООО "ТРК" и ООО "Моргеослужба" расторгли договоры от 17.03.2014 г. N 2014/01 и N 2014/01-1.

Согласно пунктам 2 дополнительных соглашений от 18.02.2015 г. задолженность ООО "ТРК" перед ООО "Моргеослужба" по договору от 17.03.2014 г. N 2014/01 составляет 46 825 956 руб., по договору от 17.03.2014 г. N 2014/01-1 - 3 703 588 руб. 90 коп.

В данном случае ООО "Моргеослужба", уплатив ООО "ТРК" по договорам от 17.03.2014 г. N 2014/01 и N 2014/01-1 денежные средства в сумме 50 529 544 руб. 90 коп., какого-либо встречного исполнения по названным договорам со стороны ООО "ТРК" не получило.

Таким образом, требования ООО "Моргеослужба" о взыскании с ООО "ТРК" 50 529 544 руб. 90 коп., уплаченных по договорам от 17.03.2014 N 2014/01 и N 2014/01-1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения требований ООО "Моргеослужба", Егоров Виктор Сергеевич ссылается на то, что требование о возврате денежных средств, полученных ООО "Териберская рыболовецкая компания", должно быть рассмотрено в рамках дела N А42-1218/2014 о банкротстве ООО "Териберская рыболовецкая компания".

Данные возражения отклоняются судом апелляционной инстанции.

Заявление о признании ООО "Териберская рыболовецкая компания" было подано ООО "Скадар" 26.02.2014 г.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.10.2014 г. по делу N А42-1218/2014 (13 т) ООО "ТРК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим имущества должника утвержден Бердник Эдуард Викторович. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.04.2014 г. по делу N А42-1218/2014 конкурсное производство продлено на 6 месяцев до 20.10.2015 г.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требование о взыскании с ООО "ТРК" названной задолженности в сумме 50 529 544 руб. 90 коп. в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим (договоры от 17.03.2014 г. N 2014/01 и N 2014/01-1 заключены и спорные денежные средства уплачены после возбуждения дела о банкротстве ООО "ТРК" (28.02.2014 г.)).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о несостоятельности требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, требование ООО "Моргеослужба" о возврате спорных денежных средств подлежит рассмотрению в рамках отдельного иска в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вне рамок дела о банкротстве.

Возражения Егорова Виктора Сергеевича, касающиеся того, что подписание дополнительных соглашений между истцом и ответчиком нарушает права кредиторов ООО "ТРК", поскольку данный вопрос не одобрялся на собрании кредиторов ООО "ТРК", не принимаются судом апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, которые даны в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 г. N 150, права кредитора считаются нарушенными, когда неправомерные действия конкурсного управляющего повлекли уменьшение или увеличение конкурсной массы должника.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора в порядке исследования имеющихся в деле и дополнительно представленных в апелляционный суд доказательств апелляционным судом вопреки доводам Егорова Виктора Сергеевича установлено, что имущество по спорным договорам из владения должника - ООО "Териберская рыболовецкая компания" не выбывало, было включено в конкурсную массу должника, было неоднократно конкурсным управляющим выставлено на торги, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемые Егоровым Виктором Сергеевичем сделки по расторжению спорных договоров не нарушают требований закона, последствия расторжения договоров в виде возврата уплаченных по ним денежных средств кредитору - истцу не находятся в противоречии с последствиями недействительности данных сделок при их оспаривании в рамках дела о банкротстве, на что ссылается конкурсный кредитор Егоров Виктор Сергеевич.

Ссылка Егорова Виктора Сергеевича на то, что конкурсным управляющим ООО "Териберская рыболовецкая компания" договор купли-продажи имущества от 17.03.2014 г. N 2014/01, заключенный между истцом и ответчиком, оспорен в деле N А42-1218/2014, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2015 г. по делу N А42-1218/2014 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Териберская рыболовецкая компания" Бердника Э.В. о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 17.03.2014 г. N 2014/01 в связи с отказом истца от заявленных требований.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Териберская рыболовецкая компания" поступило письменное ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 г.

Учитывая, что обеспечительные меры были приняты судом апелляционной инстанции до вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24 февраля 2015 года по делу N А42-9031/2014 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Териберская рыболовецкая компания" (ОГРН 1055100047804, ИНН 5105007147; место нахождения: 183032, г. Мурманск, ул. Капитана Пономарева, д. 5, кв. 89) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Моргеослужба" (ИНН 7736601613, ОГРН 1097746156100, место нахождения: 119334, г. Москва, пр. Ленинский, д. 36) 50 529 544 руб. 90 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Териберская рыболовецкая компания" (ОГРН 1055100047804, ИНН 5105007147; место нахождения: 183032, г. Мурманск, ул. Капитана Пономарева, д. 5, кв. 89) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по иску.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина