Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-7407/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - отказ истца от иска - замена взыскателя - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-7407/15

г. Санкт-Петербург

19 июня 2015 г.

Дело N А56-28613/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Дмитриевой И.А., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания Шамовой Г.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7407/2015) ООО "Фирма Л1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-28613/2013(судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "Литораль" (правопреемник ООО "Элис")

к ООО "Фирма Л1"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Литораль" (ОГРН 1114705992189, адрес: 188320, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Коммунар, Ленинградское ш., д. 19; далее - истец, ООО "Литораль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Л1" (ОГРН 1037811037440, адрес: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Александровская, д. 26; далее - ответчик, ООО "Фирма Л1") 477 745,34 руб. задолженности по договору N ГСД/09 от 02.04.2012.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.09.2013 с ООО "Фирма Л1" в пользу ООО "Литораль" взыскано 477 745,34 руб. задолженности, а также 12 554,91 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного от 22.01.2014 принят отказ ООО "Фирма Л1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 по делу N А56-28613/2013. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

01.11.2014 от ООО "Элис" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя - ООО "Литораль", на правопреемника - ООО "Элис" (ОГРН 1084705002810, ИНН 4705043441, адрес: 188322, Ленинградская обл., Гатчинский р-н., г. Коммунар, ул. Советская, д.8, оф. 36).

Определением от 26.01.2015 арбитражный суд первой инстанции заявление удовлетворил, заменить взыскателя по настоящему делу - ООО "Литораль" в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника - ООО "Эллис".

Не согласившись с определением суда, ООО "Фирма Л1" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве.

17.06.2015 в суд апелляционной инстанции поступил отказ ООО "Фирма Л1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-28613/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от жалобы подписано представителем ООО "Фирма Л1" по доверенности от 05.06.2015 N 300-Д/юр Юрченко И.В. Доверенность от 05.06.2015 N 300-Д/юр на имя Юрченко И.В. содержит полномочие указанного представителя на полный или частичный отказ от апелляционных жалоб.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит требованиям закона.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ ООО "Фирма Л1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-28613/2013 и, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фирма Л1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 по делу N А56-28613/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.А. Дмитриева И.Б. Лопато