Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 10АП-3496/15 (ключевые темы: нежилые помещения - пропуск срока - научная организация - общая собственность - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 10АП-3496/15

г. Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А41-74676/14

Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Сергиенко К.В.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ЮЛТА" (ИНН: 5031031174, ОГРН: 1035006105881) - Егоров В.Ю. по доверенности от 12.01.2015 N 1/15, Соловьева С.А по доверенности от 11.01.2015 N 2/2015,

от ответчиков:

от Федерального агентства научных организаций (ИНН: 7736666554, ОГРН: 5137746009462) - Чупина В.А. по доверенности от 12.05.2015 N 214,

от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН: 7716642273, ОГРН: 1097746296977) - Киселева М.А. по доверенности от 31.03.2015 N 107/Д-07,

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью "Ч-Траст" (ИНН: 5031062341, ОГРН: 1055005912543) - представитель не явился, извещено,

от закрытого акционерного общества "Дикси Юг" (ИНН: 5036045205, ОГРН: 1035007202460) - представитель не явился, извещено,

от Федерального государственного бюджетного учреждения науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке (ИНН: 5031002342, ОГРН: 1025003910799) - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮЛТА" и общества с ограниченной ответственностью "Ч-Траст" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу N А41-74676/14, принятое судьей Муриной В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮЛТА" к Федеральному агентству научных организаций, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в Московской области о выделении доли в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮЛТА" (далее - ООО "ЮЛТА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному агентству научных организаций (далее - ФАНО России) со следующими требованиями:

- о выделении в виде нежилых помещений часть здания общей площадью 3144,7кв.м., назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 5707,7 кв.м., с кадастровым номером: 50:16:0101035:54, расположенного по адресу: Московская область, г. Черноголовка, бульвар Школьный, д. 10, в натуре и в соответствии с долей ООО "ЮЛТА" в общей собственности и приложенным проектом, а именно:

1.1. помещения, расположенного на этаже N 01 нежилого здания общей площадью 24,4кв.м. за N пом. 42;

1.2. помещения, расположенного на этаже N 01 нежилого здания общей площадью 1014,9кв.м. за N N пом. 43 (8,4кв.м), 44 (2,8кв.м), 45 (2,8кв.м), 46 (4,4кв.м), 47 (15,4кв.м), 48 (23,9кв.м), 49 (14,3кв.м), 50 (17,1кв.м), 51 (36кв.м), 52 (13,1кв.м), 53 (2,4кв.м), 54 (17,9кв.м), 55 (10,5кв.м), 56 (4,5кв.м), 57 (77,6кв.м), 58 (60,7кв.м), 59 (16,6кв.м), 60 (6,2кв.м), 61 (366,5кв.м), 62 (63,3кв.м), 63 (167кв.м), 66 (48,1кв.м), 67 (35,4кв.м);

1.3. помещения, расположенного на этаже N 02 нежилого здания общей площадью 139,8кв.м. за N N пом. 1 (3,9кв.м), 2 (35,2кв.м), 3 (40,1кв.м), 4 (11,8кв.м), 5 (2,9кв.м), 6 (5кв.м), 7 (8,5кв.м), 8 (32,4кв.м);

1.4. помещения, расположенного на этаже N 02 нежилого здания общей площадью 208,1кв.м. заN N пом. 39 (10,6кв.м), 40 (8,4кв.м), 41 (7,6кв.м), 42 (10,4кв.м), 43 (16,9кв.м), 44 (5,2кв.м), 45 (11,2кв.м), 46 (1,1кв.м), 47 (4,1кв.м), 48 (1,4кв.м), 49 (1,кв.м), 50 (1,6кв.м), 51 (23,8кв.м), 52 (11,2кв.м), 53 (36,9кв.м), 54 (66,5кв.м);

1.5. помещения, расположенного на этаже N 02 нежилого здания общей площадью 526,5кв.м. за N N пом. 55 (41,8кв.м), 56 (25кв.м), 57 (399,6кв.м), 58 (19,6кв.м), 59 (20,1кв.м), 60 (16кв.м), 61 (1,7кв.м), 62 (2,7кв.м);

1.6. помещение, расположенного на этаже N 02 нежилого здания общей площадью 470,2кв.м. за N N пом. 63;

1.7. помещения, расположенного на этаже N 03 нежилого здания общей площадью 760,8кв.м. за N N 1 (28,2кв.м), 2 (457,7кв.м), 3 (3,2кв.м), 4 (14кв.м), 5 (3,2кв.м), 6 (229,5кв.м), 7 (25кв.м),

- признании права собственности за ООО "ЮЛТА" на нежилые помещения, общей площадью 3144,7кв.м., являющимися частью здания назначение: нежилое, 3- этажное, общей площадью 5707,7 кв.м., с кадастровым номером: 50:16:0101035:54, расположенного по адресу: Московская область, г. Черноголовка, бульвар Школьный, д. 10, в натуре и в соответствии с долей Истца в общей собственности и приложенным проектом, а именно:

1.1. помещения, расположенного на этаже N 01 нежилого здания общей площадью 24,4кв.м. за N пом. 42;

1.4. помещения, расположенного на этаже N 02 нежилого здания общей площадью 208,1кв.м. за N N пом. 39 (10,6кв.м), 40 (8,4кв.м), 41 (7,6кв.м), 42 (10,4кв.м), 43 (16,9кв.м), 44 (5,2кв.м), 45 (11,2кв.м), 46 (1,1кв.м), 47 (4,1кв.м), 48 (1,4кв.м), 49 (1,кв.м), 50 (1,6кв.м), 51 (23,8кв.м), 52 (11,2кв.м), 53 (36,9кв.м), 54 (66,5кв.м);

1.6. помещения, расположенного на этаже N 02 нежилого здания общей площадью 470,2кв.м. за N N пом. 63;

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указаны общество с ограниченной ответственностью "Ч-Траст" (далее - ООО "Ч-Траст"), закрытое акционерное общество "Дикси Юг" (далее - ЗАО "Дикси Юг"), Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке (далее - НЦЧ РАН), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области).

Протокольным определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2015 года ТУ Росимущества в Московской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика (том 2, л.д. 93-94).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу N А41-74676/14 ООО "ЮЛТА" выделены в натуре нежилые помещения части здания общей площадью 3144,7кв.м., назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 5707,7 кв.м., с кадастровым номером: 50:16:0101035:54, расположенного по адресу: Московская область, г. Черноголовка, бульвар Школьный, д. 10, в натуре и в соответствии с долей ООО "ЮЛТА" в общей собственности, а именно:

1.1. помещение, расположенное на этаже N 01 нежилого здания общей площадью 24,4кв.м. за N пом. 42;

1.2. помещения, расположенные на этаже N 01 нежилого здания общей площадью 1014,9кв.м. за N N пом. 43 (8,4кв.м), 44 (2,8кв.м), 45 (2,8кв.м), 46 (4,4кв.м), 47 (15,4кв.м), 48 (23,9кв.м), 49 (14,3кв.м), 50 (17,1кв.м), 51 (36кв.м), 52 (13,1кв.м), 53 (2,4кв.м), 54 (17,9кв.м), 55 (10,5кв.м), 56 (4,5кв.м), 57 (77,6кв.м), 58 (60,7кв.м), 59 (16,6кв.м), 60 (6,2кв.м), 61 (366,5кв.м), 62 (63,3кв.м), 63 (167кв.м), 66 (48,1кв.м), 67 (35,4кв.м);

1.3. помещения, расположенные на этаже N 02 нежилого здания общей площадью 139,8кв.м. за N N пом. 1 (3,9кв.м), 2 (35,2кв.м), 3 (40,1кв.м), 4 (11,8кв.м), 5 (2,9кв.м), 6 (5кв.м), 7 (8,5кв.м), 8 (32,4кв.м);

1.4. помещения, расположенные на этаже N 02 нежилого здания общей площадью 208,1кв.м. заN N пом. 39 (10,6кв.м), 40 (8,4кв.м), 41 (7,6кв.м), 42 (10,4кв.м), 43 (16,9кв.м), 44 (5,2кв.м), 45 (11,2кв.м), 46 (1,1кв.м), 47 (4,1кв.м), 48 (1,4кв.м), 49 (1,кв.м), 50 (1,6кв.м), 51 (23,8кв.м), 52 (11,2кв.м), 53 (36,9кв.м), 54 (66,5кв.м);

1.5. помещения, расположенные на этаже N 02 нежилого здания общей площадью 526,5кв.м. за N N пом. 55 (41,8кв.м), 56 (25кв.м), 57 (399,6кв.м), 58 (19,6кв.м), 59 (20,1кв.м), 60 (16кв.м), 61 (1,7кв.м), 62 (2,7кв.м);

1.6. помещение, расположенное на этаже N 02 нежилого здания общей площадью 470,2кв.м. за N N пом. 63;

1.7. помещения, расположенные на этаже N 03 нежилого здания общей площадью 760,8кв.м. за N N 1 (28,2кв.м), 2 (457,7кв.м), 3 (3,2кв.м), 4 (14кв.м), 5 (3,2кв.м), 6 (229,5кв.м), 7 (25кв.м).

В остальной части иска отказано. В иске к ФАНО России отказано (том 2, л.д. 98-102).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ч-Траст" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части размера выделения истцу в натуре нежилых помещений (том 2, л.д. 116-117).

ООО "ЮЛТА" также обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда принято с неправильным применением норм материального права, неприменением норм закона, подлежащего применению (том 2, л.д. 133-136).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05 мая 2015 года через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Ч-Траст" поступило заявление, в котором оно, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители истца и ответчиков вопрос об удовлетворении заявления ООО "Ч-Траст" об отказе от апелляционной жалобы оставили на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявленный ООО "Ч-Траст" отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором общества Карповым Л.Г.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного производство по жалобе ООО "Ч-Траст" подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, оценив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "ЮЛТА", апелляционный суд приходит к выводу о то, что производство по апелляционной жалобе ООО "ЮЛТА" подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО "ЮЛТА" указало, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен в связи с подачей заявления о разъяснении судебного акта по настоящему делу (том 2, л.д. 141).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Поскольку ООО "ЮЛТА" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше, производство по апелляционной жалобе ООО "ЮЛТА" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ч-Траст" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу N А41-74676/14.

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Ч-Траст" и общества с ограниченной ответственностью "ЮЛТА" прекратить.

Председательствующий судья

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова
С.К. Ханашевич

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.