Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-29168/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - договор аренды лесного участка - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-29168/14

г. Санкт-Петербург

19 июня 2015 г.

Дело N А26-7583/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Олонец-древ" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А26-7583/2013, принятого

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Олонец-древ"

об изменении договора аренды лесного участка,

установил:

ООО "Олонец-древ" (рег. N П37324/2015 от 11.06.2015) обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А26-7583/2013.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в указанном Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, ООО "Олонец-древ" указывает Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 5-О.

Указанное определение опубликовано на сайте Конституционного Суда Российской Федерации, следовательно, названное обстоятельство должно было стать известно ООО "Олонец-древ" не позднее 15.01.2015.

С настоящим заявлением ООО "Олонец-древ" обратилось в апелляционный суд 11.06.2015, таким образом, Обществом пропущен установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок для подачи заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по новым обстоятельствам.

Заявление ООО "Олонец-древ" не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 5 листах и приложенные документы на 28 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева