Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 08АП-7126/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - срок подачи апелляционной жалобы - уведомление - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 08АП-7126/15

город Омск

19 июня 2015 г.

Дело N А81-626/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7126/2015) открытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2015 года по делу N А81-626/2015 (судья С.В. Соколов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитаЛ" (ИНН 7204164987, ОГРН 1117232002766) к открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН 8901009437, ОГРН 1028900509956) о взыскании 6 026 213 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2015 года по делу N А81-626/2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитаЛ" удовлетворены.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 22 апреля 2015 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная дата является датой принятия решения.

Копия решения арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2015 года по делу N А81-626/2015 была направлена открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" по адресу: г. Салехард, ул. Свердлова 43/А, и получена подателем жалобы 27 апреля 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 629008 85 10711 8, имеющееся в материалах дела (том 2 л.д. 31).

Указанный адрес является местом нахождения открытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2015 года по делу N А81-626/2015, срок на обжалование которого окончился 22 мая 2015 года, подана открытым акционерным обществом "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" 27 мая 2015 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, который приложен к апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.В. Тетерина