Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-11729/15 (ключевые темы: информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - срок хранения - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-11729/15

г. Санкт-Петербург

19 июня 2015 г.

Дело N А56-64873/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТГА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2015 по делу N А56-64873/2013 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "ТГА"

к ООО "ВеМаТэк-Север"

о взыскании,

установил:

ООО "ТГА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2015 по делу N А56-64873/2013.

Определением от 18.05.2015 апелляционная жалоба области оставлена без движения сроком до 18.06.2015, поскольку подателем жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Кроме того, апелляционная жалоба в нарушение пункта 4 части 2 ст. 260 АПК РФ была не мотивирована.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по юридическом адресу Общества. Определение возвращено в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения" (почтовый конверт N 190844 82 70081 6). Копия определения, направленная по адресу представителя Общества, указанному в апелляционной жалобе, получена 29.05.2015 (почтовое уведомление N190844 82 70084 7).

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 19.05.2015.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11729/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина