Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 09АП-21718/15

г. Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А40-7425/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МегаЖилСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 по делу N А40-7425/15, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи 12-42)

ООО "Ахтастрой" (ОГРН 1135027004859)

к ООО "МегаЖилСтрой" (ОГРН 1147746447420)

о взыскании задолженности и судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ененков П.В. по доверенности от 29.12.2014 года,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ахтастрой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "МегаЖилСтрой" задолженности за оказанные услуги в размере 727.125 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с частичным погашением долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 11.06.2014 N 01/06/2014, согласно которому, истец оказал ответчику услуги по организации работ строительных машин и механизмов, что подтверждается соответствующими актами на общую сумму в размере 1.724.125 руб.

Однако, ответчик до настоящего времени оказанные услуги не оплатил, что не соответствует ст. ст. 309, 310 ГК РФ, условиям принятых ответчиком на себя договорных обязательств.

На дату судебного разбирательства в суде первой инстанции размер основного долга за оказанные услуги составил 727.125 руб., доказательств оплаты долга в данной сумме в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Довод апелляционной жалобы ответчика о частичной оплате долга документально не подтвержден.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 131, 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 по делу N А40-7425/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МегаЖилСтрой" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МегаЖилСтрой" (ОГРН 1147746447420) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский