Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 09АП-15054/15

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-31407/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Мухина С.М., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФТС России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014 по делу N А40-31407/2014, вынесенное судьей Корогодовым И.В.,

по заявлению ООО "Петровектор" о возмещении судебных расходов по делу по иску ООО "Петровектор" (ИНН 7709747765, 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., 2/4, стр. 21, офис 203)

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ИНН 7730176610, 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, 11/5), Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360, 109087, г. Москва, ул. Ильинка, 9, стр. 1)

третьи лица: ГУ "Центральная энергетическая таможня", Федеральное казначейство

о взыскании 1 537 473 586,71 руб.

при участии:

от заявителя:	Андреищева О.Н. по доверенности от 14.11.2014;
от ответчиков:	1)Шайдуко Н.В. по доверенности от 09.12.2014; 2) не явился, извещен;

от третьего лица: 1)Петухова Г.А. по доверенности от 15.12.2014; 2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Петровектор" с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, а в случае недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 800 000 руб.

Определением суда от 11.12.2014 взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, а в случае недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 500 000 руб. В остальной части заявления отказано. При этом суд исходил из того, что обоснованными и разумными являются расходы в размере 500 000 руб.

С определением суда не согласился ответчик - ФТС России и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме. В обоснование своих требований ответчик указывает на то, что дело не относится к делам особой сложности.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Третье лицо - ГУ "Центральная энергетическая таможня" поддерживает доводы апелляционной жалобы ответчика.

Представители ответчика - Министерства финансов Российской Федерации и третьего лица - Федерального казначейства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Определение суда подлежит отмене (п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подано в связи с рассмотрением дела N А40-31407/2014 в суде первой инстанции и апелляционной инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 N А40-31407/2014 взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, а в случае недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" убытки в размере 1 537 473 586,71 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 по делу N А40-31407/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 года по делу N А40-31407/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

На основании ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде и в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что судебные акты по делу, в связи рассмотрением которого заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя, отменены.

С учетом изложенного отсутствуют основания для возмещения судебных расходов за счет ответчика, поскольку отсутствует судебный акт, принятый в пользу заявителя.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что дело находится на рассмотрении в суде первой инстанции и при наличии права на взыскание судебных расходов заявитель не лишен возможности подать заявление о взыскании судебных расходов в установленном законом порядке.

При настоящем рассмотрении заявления основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления ООО "Петровектор" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014 по делу N А40-31407/2014 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Петровектор" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин