Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 09АП-21471/15

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-118525/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Елоева А.М., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АгросЭко М"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 г. о повороте исполнения решения по делу N А40-118525/2013, принятое судьей Зотовой Е.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгросЭко М" (ОГРН 1037731029379) к Обществу с ограниченной ответственностью "Собрание" (ОГРН 1025004641529)

о взыскании долга по оплате поставленного товара

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Демидова Г.П. по доверенности от 02.02.2015 б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АгросЭко М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Собрание" о взыскании по договору поставки N 1683 от 19.08.2010 г. долга в размере 15 8 592 руб. 94 коп. и пени в размере 4 637 руб. 24 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного по товарным накладным товара в полном объеме.

Решение арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2013 г., которым были удовлетворены исковые требования - было отменено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 г., дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказано.

07.10.2014 г. ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2013 г., поскольку оно, на основании инкассового поручения N 699 от 16.12.2013 г., до отмены Постановлением Девятого арбитражного суда - было исполнено.

Определением от 10.02.2014 г. Арбитражный суд г.Москвы заявление ООО "Собрание" о повороте исполнения решения - удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АгроЭко М" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, так как копия заявления о повороте исполнения решения заявителю не направлялась, что является нарушением ч. 2 ст. 324 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку жалоба безосновательна, не содержит мотивов несогласия с выводами суда первой инстанции.

Заявленный довод (не получение заявителем копии заявления о повороте исполнения решения) не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта и не опровергает факта отмены решения суда первой инстанции на основании которого с ответчика были в пользу истца взысканы денежные средства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015 г. по делу N А40-118525/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Григорьев