Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 02АП-4940/15 (ключевые темы: ответственность крестьянского хозяйства - процессуальное правопреемство - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 02АП-4940/15

г.Киров

23 июня 2015 г.

А82-17873/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Глебовское"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2015 по делу N А82-17873/2013, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергия" (ОГРН: 1026000965913; ИНН:6027005134) об установлении процессуального правопреемства в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергия" к обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Глебовское" (ОГРН: 1107608000675; ИНН: 7622014516)

о взыскании задолженности, с привлечением нового кредитора общества с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (ОГРН:1116027013739; ИНН: 6027138896)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Глебовское" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.04.2015 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено не позднее 22.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено в адрес заявителя по месту его государственной регистрации и получено им 04.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000786972677.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева