Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 13АП-10972/15

г. Санкт-Петербург

23 июня 2015 г.

Дело N А42-7251/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10972/2015 конкурсного управляющего Старичкова А.С. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2015 по делу N А42-7251/2014 (7т) (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению ГУП "Мурманскводоканал"

к должнику ООО "Свинокомплекс Пригородный"

о включении требования в сумме 24 473 080,26 руб. в реестр требований кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2014 ООО "Свинокомплекс Пригородный" (ОГРН: 1085105001332, адрес местонахождения: 184365, Мурманская область, Кольский район, пгт. Молочный, птф. Мурманская) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Старичков А.С.

В пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 225 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, существовавшей до внесения изменений ФЗ от 29.12.2014 N 482-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), ГУП "Мурманскводоканал" (далее - кредитор) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 24 473 080,26 руб., из которых 24 426 304,62 руб. основного долга и 46 775,64 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.01.2015 к участию в обособленное привлечено ООО "Мурманский бекон".

Определением от 30.03.2015 требование удовлетворено в полном объеме и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратился конкурсный управляющий, который просит указанное определение отменить, указывая на отсутствие правовых оснований расчетов, представленных кредитором, для начисления повышенного размера платы за превышения концентрации загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему канализации.

До начала судебного заседания, 03.06.2015 в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 30.03.2015 по делу N А42-7251/2014 (7т) и прекращении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на ошибочную подачу апелляционной жалобы доверенным лицом, у которого в последствии была отозвана доверенность. Ходатайство подписано конкурсным управляющим, подпись которого заверена печатью должника.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе не представили.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Свинокомплекс Пригородный" Старичкова А.С. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен