Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 11АП-8781/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - федеральный бюджет - чек - акт приема - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 11АП-8781/15

г. Самара

24 июня 2015 г.

Дело N А65-4315/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуальному предпринимателю Сеньковскому Евгению Владимировичу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 года, принятое по делу N А65-4315/2015 (судья Юшков А.Ю.)

по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ИНН 1655065674), г. Казань

к Индивидуальному предпринимателю Сеньковскому Евгению Владимировичу (ОГРН 304166109700094, ИНН 166103188677), г. Казань

об обязании ответчика освободить самовольно захваченный земельный участок, находящийся в государственной неразграниченной собственности, путем демонтажа торгового павильона, установленного по адресу: г. Казань, пр. Ибрагимова, вблизи дома N 28 и передать истцу по акту приема- передачи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сеньковский Евгений Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 года, принятое по делу N А65-4315/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуальному предпринимателю Сеньковскому Евгению Владимировичу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 года, принятое по делу N А65-4315/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Сеньковскому Евгению Владимировичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 11 июня 2015 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 24 л., в том числе чек-ордер и извещение от 11 июня 2015 года.

Судья

С.Ю. Николаева